摘要：欢迎莅临“小天说事”！本频道致力于聚焦各类社会热门资讯，借由普通人的视角，为您带来事件的讲述与解析。如果您对此类信息感兴趣，敬请关注。

欢迎莅临“小天说事”！本频道致力于聚焦各类社会热门资讯，借由普通人的视角，为您带来事件的讲述与解析。如果您对此类信息感兴趣，敬请关注。

近日，有网友在社交平台发布视频称张家界航空工业职业技术学院的一名职工将外卖员放在校门口学生点的外卖全部扔进一个垃圾桶然后拉走。此次事件在网络上传播开后引起了广大网友的关注，面对舆论发酵，学校做出回应，称这只是职工的个人不当行为，并不代表学校。

一起随小编去看看究竟发生了什么事情，事后学校对于此次事件又是如何处理的。

事件详情：

时间地点：2025/06/11日（发布），湖南张家界

事件经过：从网友拍摄的视频中可以看到在该学校校门口的一面围墙下摆放着不少数量的外卖，一名穿着黑色马甲的学校职工将这些摆在围墙边的外卖直接扔进了一个绿色的垃圾桶，该名职工在扔外卖的过程中，口中还喊道：“要堵学校的门，我让你堵！”

最后，在垃圾桶装满了满满一桶的外卖后，该名职工直接将这些外卖当垃圾一般拉走。从视频中可以看到外卖的摆放地点在校门出入口的一旁，按道理来说进出学校的学生是不需要经过摆放外卖这个地方的。

校方回应：

该网友发布的视频在网上引起了广大网友的关注，舆论发酵后，涉事的学校在其社交平台账号下面进行了回应，在回应中校方称此次行为属于职工的个人不当行为，并不代表学校。该名职工之所以这么做，也是出于他的工作出发点考虑，认为堆放在校门边的外卖可能影响通行。

学校将对收到损失的同学表示真诚的道歉，并将对损失的情况进行了解和进行赔偿。对于此次事件中的该名职工，学校将对该职工进行严肃的批评教育。

网友热议：

有网友认为这种将学生外卖直接扔垃圾桶的行为是在浪费粮食。

有网友猜测如此粗暴地对待学生点的外卖，有可能是动了学校食堂的奶酪了。

有网友认为就单从保安的角度来看，肯定不会主动去做这种损人不利己的事情，应该是出于领导的授意。

有网友对于学校的回应不满，认为学校将这个行为归咎于职工的个人行为，是一种推卸责任的做法。

从视频来看，学生的外卖在未通知本人或妥善安置的情况下被统一丢弃。这一行为不仅是一种浪费粮食的行为，同时还直接侵犯了学生的财产权益，无视了基本的沟通与协商程序。

虽然学校回应称此举是保安出于“职责考虑”，为了维持校门秩序与形象，但无论出发点如何，手段已明显逾越了管理边界。

学校的回应有两个关键点：一是将事件归结为“保安个人行为”，二是强调“影响形象与出入秩序”。这两个说法看似解释了动机，实则在公众看来难掩推责意味。

试问，一名基层保安是否有权在无指令、无通告的情况下擅自处置大量外卖？即便他真的是“自作主张”，也暴露了管理体系中的漏洞——没有监督机制、没有明确规则、也没有事前预警。

不少网友质疑此举是否为“食堂生意”让路。这一猜测并非空穴来风。在许多高校，食堂经营权往往与学校或第三方存在经济利益关系，当外卖成为学生更倾向的选择时，食堂的客流与收入受到冲击，不乏一些高校借“安全管理”“防疫”“卫生”等名义限制学生叫外卖。

如果学校确实因为“商业利益”而试图打压外卖，却又不公开、不透明地制定相应规则，而是默许保安以极端方式“处理”，那么公众的批评就是正当的。

在这起事件中，我们看到的不是一个保安的“失职”，而是校园管理机制中缺乏透明、共治与合理边界的问题。

一方面，校园治理应当更多体现出“协商式管理”，而非“一言堂”的命令式操作。比如，针对外卖的增多，是否可以组织师生代表共同协商设立一个“临时取餐点”？是否可以制定时间段管理，而不是简单粗暴地“一禁了之”？这些办法其实并不复杂，关键在于是否愿意倾听学生的声音。

另一方面，责任归属也需要更明确的制度框架。如果保安真的“擅自处理”，那是否存在培训不到位、流程不清晰的问题？而不是一句“批评教育”就能平息风波。公众关注的不只是结果，更关注决策机制是否合理、公正。

来源：烨磊教育