摘要：以色列总理内塔尼亚胡的一则表态掀起轩然大波——他在社交媒体上公开承认，以色列正“利用”加沙地带的地方组织对抗哈马斯。这一被以色列反对党称为“引狼入室”的策略，瞬间将巴以冲突的复杂博弈推向新的舆论焦点。当加沙街头的硝烟与废墟上的祷告交织，当以色列试图以“代理人冲

据报道，以色列总理内塔尼亚胡的一则表态掀起轩然大波——他在社交媒体上公开承认，以色列正“利用”加沙地带的地方组织对抗哈马斯。这一被以色列反对党称为“引狼入室”的策略，瞬间将巴以冲突的复杂博弈推向新的舆论焦点。当加沙街头的硝烟与废墟上的祷告交织，当以色列试图以“代理人冲突”减少自身伤亡，这场看似“精明”的算计，正逐渐显露出其饮鸩止渴的本质。

6月5日，内塔尼亚胡在视频讲话中证实，以色列军方在国家安全总局（辛贝特）协调下，向加沙南部拉法地区一个反哈马斯组织提供俄制卡拉什尼科夫步枪。该组织由阿布·沙巴布领导，对外宣称以“保护人道主义救援”为名，却被指控存在抢劫救援物资等行为。尽管沙巴布本人发文否认接受以军援助，并晒出持枪与联合国车辆合影的照片，但以色列国防部消息人士、前防长利伯曼等多方信源，均指向这项绕过安全内阁审批的军事合作已实际推进。自2023年10月巴以冲突升级以来，以色列长期陷入地面巷战高伤亡与国际人道主义压力的双重困境，扶持代理人被视为“低成本解决方案”。内塔尼亚胡那句“这只会拯救以色列士兵的生命”，道破其试图以最小代价达成“消灭哈马斯”战略目标的算计。

然而，这项决策在以色列国内引发激烈争议。反对党领袖格兰抨击其“在加沙制造新的计时炸弹”，利伯曼更尖锐指出“我们正在武装等同于加沙‘伊斯兰国’的极端分子，没人能保证这些武器不会对准以色列”。历史教训殷鉴不远：美国曾因扶持阿富汗圣战者催生塔利班，叙利亚反政府武装中的极端派系也曾反噬西方。以色列重蹈覆辙，其短期军事收益与长期安全风险的失衡令人担忧。更深层矛盾在于决策程序的合法性——以色列公共广播公司披露，此次武器转移未经安全内阁批准，系内塔尼亚胡单方面授权。这种“强人政治”操作，暴露了右翼政府在冲突久拖不决下的焦虑：当超千名以军现役及退役军官联名呼吁结束冲突，当国内经济因长期对峙陷入低迷，总理亟需一场“低成本胜利”维系政治生命，却将国家未来置于豪赌之中。

在加沙南部城市汗尤尼斯，宰牲节的祷告声混着远处枪炮声，世界卫生组织警告当地仅存的两家医院濒临崩溃。以色列扶持的武装势力正在改变当地力量格局：哈马斯将沙巴布组织定性为“叛徒”并誓言清剿，而对普通巴勒斯坦民众而言，这些团体的暴力行径与以军空袭共同构成新创伤。更值得警惕的是极端主义土壤的滋生——英国广播公司指出，沙巴布组织运作模式与ISIS高度相似，通过控制资源、招募极端分子在战乱真空地带坐大。加沙百万难民对以色列的仇恨土壤中，任何武装势力要想壮大，最终都需回应“反以”民意，这意味着今日的代理人可能成为明日的死敌。

国际层面，美国的“助攻”为局势再添复杂因子。6月5日，美国宣布制裁国际刑事法院四名法官，其中两人曾参与对内塔尼亚胡的冲突罪调查。国务卿鲁比奥称“美国将捍卫盟友免受非法指控”，这种政治干预不仅暴露西方双重标准，更让以色列产生战略误判。但国际社会反弹亦强烈：联合国人权高专办谴责武器流入加剧平民伤亡，阿拉伯国家联盟警告此举“破坏地区稳定根基”。当美国用制裁为以色列“保驾护航”，内塔尼亚胡将加沙视为“代理人战场”，实则在透支以色列国际信誉，让巴以和平希望更趋渺茫。

回望历史，人类从未摆脱“以暴制暴”的思维窠臼。20世纪80年代美国扶持阿富汗圣战者终酿“9·11”悲剧，如今以色列试图用极端势力消灭另一极端势力，本质是将复杂政治问题简化为军事方案。这种短视忽视了一个根本事实：任何武装组织的崛起都根植于社会土壤——当加沙儿童在断壁残垣中举起玩具枪，当世代仇恨在难民营中蔓延，单纯军事手段永远无法带来真正安全。内塔尼亚胡的“绝招”，不过是用新危机掩盖旧矛盾，那些流入加沙的枪支，终可能成为射向和平的子弹。在这场看似“聪明”的代理人冲突中，中东这片饱经苦难的土地，或许还要继续在仇恨循环中等待真正的和解曙光。而当国际社会紧盯短期军事博弈时，或许更该思考：枪炮声停止后，如何为加沙的孩子们建造一所没有恐惧的未来？

来源：前线防线