摘要：很多时候我们要懂得并敢于变换人生的赛道，这就是老话说的，人挪活。
很多时候我们要懂得并敢于变换人生的赛道，这就是老话说的，人挪活。
——坤鹏论
第十三卷第六章（7）
原文：
有些人意谓事物作为数理对象与其作为意式相异；
在意见与此相反的各家中，有些人只以数学方式谈数理对象——这些人不以意式为数，也未言及意式存在；
解释：
让我们先理解一下什么是“数理对象”？
很简单，就是数学研究的对象，也称为数学对象，
比如数字 “5”、圆形、三角形等都是数理对象。
数学对象是抽象的概念，
但可以通过具体事物（如 5 个苹果、圆形的盘子）来体现。
这部分揭示了柏拉图学派内部三个阵营的分歧，
他们的分歧核心点在于：
数学对象与理型是什么关系？
它们是否存在？
如何存在？
一、第一种立场：数学对象与理型不同且分离存在
1.代表人物：
柏拉图本人（部分观点）、斯彪西波（柏拉图外甥和学生，柏拉图学园第二代园长）。
2.核心观点：
虽然数学对象（如数字、几何图形）也是抽象的，但它们和理型不是一回事；
比如 “数字5” 和 “5的理型” 是两个不同的存在，
前者可能是从具体事物中抽象出来的（如5个苹果、5个人），
后者是独立于一切事物的 “完美5”。
在他们那里，理型是最高存在；
理型是独立、永恒、完美的实体（如“圆本身”、“善本身”、“人本身”）；
理型是感性事物的原因和模型。
数学对象是介于理型与感性事物之间的中间层实体：
它们不像理型那样是完全超验的、唯一的（如只有一个“圆本身”）。
它们也不像感性事物那样具体、可感知（如一个铜环）。
它们是可被思想把握的、抽象的、普遍的对象（如几何学研究的“理想的圆”、算术研究的“数本身”）。
你可以想象无数个“数学的圆”（圆心位置不同、半径不同），但它们都符合“圆”的数学定义。
3.两者的不同点：
数学对象不是理型。
理型是更高阶、更根本的存在。
数学对象是独立于感性事物存在的，但低于理型。
我们可以发现，这里存在着一个类似金字塔的层级关系，即：
顶层：理型——唯一、完美、神圣的本原。
中层：数学对象——抽象的、可复制的、由理型派生的理想模型（如无数张符合“圆”定义的精确数学图纸）。
底层：感性事物——具体、不完美的复制品（如现实中的各种圆形物体，总有点瑕疵）。
二、第二种立场：只承认数学对象存在，否认理型
1.代表人物：
毕达哥拉斯学派及其追随者。
2.核心观点：
（1）数学至上：他们认为数（的关系）就是万物的本原（“万物皆数”）。
（2）数学对象即实在：数学对象（如“纯粹的1”、“纯粹的直线”、“完美的三角形”）是独立于感性世界存在的、永恒的、不变的实体。
现实世界只是对这些数学关系（结构）的模仿或体现。
（3）否认理型： 他们不承认柏拉图式的理型存在。
他们认为数学对象就是最终的、最高的实在；
不需要在数学对象之上再设定一个“理型”层；
数学对象本身就能解释世界。
（3）“只以数学方式谈”： 他们纯粹从数学（数论、几何学）的角度来研究和阐述这些对象及其关系，不涉及柏拉图的超验理型论。
在他们那里，数学即本质，他们认为世界就是由数学代码/结构（关系）构成的。
理解宇宙就是理解其背后的数学规律和形式。
比如，研究“圆”，他们就研究圆周率π、半径、面积公式这些纯粹的数学关系。
他们认为这些关系和对象本身就是独立存在的真理（如π在任何可能的宇宙中都成立）。
他们不需要也不承认在“数学的圆”之上还存在一个叫“圆之理型”的神秘实体。
数学对象本身足够解释一切（“图纸”就是终极实在）。
简而言之，他们更像是数学家而非哲学家，他们只关心数字和图形的数学性质（关系），
比如你问一个这样的数学家，“有没有完美的1？”
他可能会说：“我只关心1＋1＝2怎么算、圆形的周长公式等，至于完美的1是不是存在，那是哲学家的事。”
也就是说，他根本就不纠结于这些概念是否对应一个完美的理型。
三、第三种立场（隐含的对比）：数学对象依赖于理型存在
1.代表人物：
鼎盛时期的柏拉图主义者（如色诺克拉底）。
2.核心观点：
（1）理型至高： 理型仍然是最高存在。
（2）数学对象是理型的“投影”或“工具”：数学对象并非独立于理型的中间实体（如第一种立场），
而是理型在较低层次的表现形式，
或者说是我们人类心智认识理型所必需的、依附于理型的抽象工具。
它们的存在依赖于理型。
（3）数学通向理型： 研究数学对象是通往认识理型的阶梯。
在他们看来，数学就是理型的倒影，
理型是太阳本身（光源）。
数学对象是阳光（光的表现形式）。
阳光依赖于太阳存在，但它本身不是太阳。
感性事物是被阳光照亮的具体物体。
研究数学对象（阳光）是我们认识太阳（理型）本质的重要途径，
但阳光本身（数学对象）不是独立的实体，它依附于太阳（理型）。
这段话精炼地勾勒出了古希腊哲学关于“数学实在性”与“理型本体论”关系的核心争论，
展现了柏拉图学派内部及其与毕达哥拉斯学派的深刻分歧。
亚里士多德本人则批判所有这些将“数”或“理型”视为独立实体的观点。
本文由“坤鹏论”原创，未经同意谢绝转载
请您关注本头条号，坤鹏论自2015年底成立至今，创始人为封立鹏、滕大鹏，是包括今日头条、雪球、搜狐、网易、新浪等多家著名网站或自媒体平台的特约专家或特约专栏作者，目前已累计发表原创文章与问答6000余篇，文章传播被转载量超过800余万次，文章总阅读量近20亿。
来源：一品姑苏城
