摘要：“随着社会需求多元化，部分群体对公厕的设施环境、服务细节提出了更高要求——例如老年群体需要更安全的防滑设施与助力扶手，母婴家庭期待独立哺乳空间，商务人士或游客希望配备梳妆镜、手机充电等增值服务”。

6月9日，《京报网》官方账号上，转载了一篇标注为“北京号”上的署名文章——《关于适度推进市场化收费公厕建设的思考》

这篇文章中称：“……现有公厕服务仍存在结构性短板”。

“随着社会需求多元化，部分群体对公厕的设施环境、服务细节提出了更高要求——例如老年群体需要更安全的防滑设施与助力扶手，母婴家庭期待独立哺乳空间，商务人士或游客希望配备梳妆镜、手机充电等增值服务”。

“尤其值得关注的是，外国旅游者对公厕的卫生标准、隐私保护等方面存在较多反馈，部分问题甚至被视为影响旅行体验的重要因素，一定程度上制约了国际形象传播与旅游经济发展”。

“与此同时，财政主导的免费公厕模式面临现实瓶颈”。

“在经济欠发达地区，高标准公厕的建设与运维成本超出地方财政承受能力；即便在发达地区，大规模升级改造或新建高端公厕也会加重公共支出压力”。

“在此背景下，引入市场化机制建设收费公厕，成为破解供需矛盾的可行路径……”。

文章接着提出，“打造兼具功能性与舒适性的中高端公厕。服务配置可围绕差异化需求设计……等设施，针对特殊群体提供紧急呼叫、定制化助老服务等……合理收费的公厕反而能提升城市服务口碑”。

文章最后也如此称：“确保免费公厕的数量不减、标准不降，持续优化基础服务质量，让不同群体的如厕需求均能得到充分保障……”

但是，此文能得到首都官方媒体的转载，其所折射的信号，似乎是不言而喻了吧？

就像看到此信息的网友们大都如此评论认为：这很可能是先行抛出一个试水信号，以此观望公众对此的反应，此后，制造出“温水煮青蛙”的舆论环境，以便顺水推舟地推行开来。

但是，如果对这个从收费到免费的公共服务，再回归到老路上的“公厕收费”，进行一次民意投票的话，相信绝大多数的民众都会反对这一“倒流”吧？

由此，不禁令人想到，上世纪九十年代以前，在那个到处是收费项目的年代，“公厕收费”本也是寻常事——不过，时间来到1998年10月6日，“公厕收费”却遇到了它的历史性转折点……

一位名叫葛锐的河南农村青年，因在郑州火车站上厕所时，被收费3毛钱，葛锐却不以其事之小，而是开始大费周章地将郑州铁路分局告上法庭——他认为火车站的收费行为，已侵害到了消费者的合法权益。

如此小小案件，直到2001年时，才得到最终宣判：葛锐获得胜诉。

过了一个月后，本是个案的事件，却推动和催生出国家计委以“旅客反映强烈”为由，要求全国所有公共客运场所必须免费开放厕所的结果。

且以此为起始，慢慢地全国各地的各类公共厕所，都不再收费，从此成了常态化的一个公共福利。

当太阳明媚之时，无人会在乎头顶上，那一丝蝇头般的微光——但是，我们一定不要忘记，一丝光亮划亮黑夜，所带来的照耀天下之光明，往往离不开最初那缕微光的勇敢与努力！

可是，今天，曾被认为是全民公共福利和社会进步之表现的“公厕免费”，难道又要迎来逆流到收费的旧路、老路上去了吗？

当官媒加持的平台，也在推崇发出这样的文章时，人们当然有理由怀疑这种可能性的存在！

事实上，公共厕所就是一个最基础性的公共服务，它并不需要那么多的特殊、高档服务——在公厕以外，这样的高档城市服务场所多的是，而拿什么“高档厕所”作为收费的试点，能不让公众多想都难了！

其实，文章中这句“财政主导的免费公厕模式面临现实瓶颈”，应该才是真正想说的重点和原因所在！

确实，目前不少地方的财政遇到了一些困难；虽然“蚊子再小也是肉”，但还不至于到了又将服务于屎尿屁之物的公厕，再次看上的地步吧？

如果最终回归到“公厕收费”的老路上去，则当年因此让城市的绿化带上，以及其他犄角旮旯里，常现随地大小便的现象——特别是广大收入低的农民工“随地解决”的现象，就会自然而然地回潮。

我们不能一边高喊着“遥遥领先”，一边都能用国际主义的热情，热诚地服务亚非拉落后世界的人民，一边却将社会主义公有制最佳体现的公共服务——公厕免费，却再次掉转回头，变成了“不见兔子不撒鹰”的重新收费了！

让人民享受社会发展的红利，就应不断想方设法增加全民的福祉，而不能想着点子对老百姓薅羊毛、割韭菜。

当然，一时的财政紧张，是一个值得理解的因素，但是，财政收支平衡问题，要想从根源得到解决，却不能只想着“收”，而“支”的问题才是根本！

比如，将公务开支全国降低一个点，就能让十数亿人上公厕的免费福利实现了。

希望我们的社会不要轻易再走回头路——公厕免费的改革，也是我们改革开放之红利与功绩的一部分，走回头的老路，显然是不得民心！

不信的话，如果真的回归“公厕收费”的老路上去，则一座座城市的公厕墙根上，那一丛丛、一片片的狗尿苔，必会重新归来，且长势良好！……【原创评论：瑜说还休】

来源：瑜说还休