摘要：6月5日清晨，襄城县人民法院颍桥法庭庭长孔令哲带着书记员，顶着初升的暑气奔赴大路李村。车窗外，麦茬地里新翻的泥土泛着潮意，远处播种机的轰鸣声预示着新一轮农忙的开始，而她心中惦记的，却是大路李村头那两棵歪斜的枯杨树。这对“恩怨树”像两枚生锈的钉子，钉在邻里两家心

麦田陇上播种急，颍水河畔解纷忙。“走，趁收麦季乡亲们都在家，再去大路李村看看那两棵‘麻烦树’。”

6月5日清晨，襄城县人民法院颍桥法庭庭长孔令哲带着书记员，顶着初升的暑气奔赴大路李村。车窗外，麦茬地里新翻的泥土泛着潮意，远处播种机的轰鸣声预示着新一轮农忙的开始，而她心中惦记的，却是大路李村头那两棵歪斜的枯杨树。这对“恩怨树”像两枚生锈的钉子，钉在邻里两家心里已整整两年，正等待着法官用智慧与温情拨开“枝叶”、直达“根系”。

这是一起因大风刮断枯死树木砸坏车辆引发的财产损害赔偿纠纷。原告师某甲与被告师某乙本是邻居，却因门前杨树多次对簿公堂，如今又因树木损毁“旧怨添新火”。早在2023年，被告师某乙就曾起诉原告师某甲，要求对方归还田地、排除妨害并赔偿损失。2025年4月，原告师某甲又起诉被告师某乙在其家门口栽种的杨树被风刮断，砸坏其搭建的彩钢瓦房及停放在大门口的电动四轮车，要求被告赔偿损失8000元。

庭审中，双方针尖对麦芒：被告坚称杨树枯死系原告长期排污所致，树木被风刮断树枝责任在于原告，故原告应赔偿其树木损失；原告则否认倾倒污水，并要求全额赔偿。此外，对于车辆的损失数额，双方亦各持己见，毫不让步，均表示愿意对车损及树的死因申请司法鉴定。鉴于高昂的司法鉴定成本，孔令哲算了笔“情理账”：树已枯死多年，鉴定成本远超标的额，对双方当事人而言，无疑是“赢了官司，输了钱袋”。

解铃还需系铃人，孔令哲敏锐地意识到，硬判不如软调，解“树结”，更要解“心结”。

“不能让高昂的鉴定费成为压垮当事人的最后一根稻草，也不能让矛盾在诉讼中继续发酵。”孔令哲决心再寻调解契机。端午刚过，得知被告师某乙返乡抢收麦子，她抓住时机再次登门，带上勘验尺，驱车直奔大路李村当事人家。

这一次，法官走出了庄严的法庭，来到了纠纷发生的“原点”。

警车刚停，现场景象便映入眼帘：被砸的车顶凹陷的电动四轮车停放在大门口，正对着两棵歪斜的枯死杨树。树高约十几米，树根早已枯死，虽用钢筋缠绕加固，在风中摇晃的枝桠却仍摇摇欲坠。“这树就像悬在两家头顶的‘石头’，得先搬开。”孔令哲一边说道，一边带着书记员丈量树距、拍摄车况。

顶着烈日，孔令哲仔细勘验现场，丈量记录。随后，她抓住双方都在家的宝贵时机，将法理、情理、事理融入乡音，分头耐心劝导。“树已枯死，但日子还要往下过。考虑到维修标准难以统一及被告在外务工的实际代步需求，不如折价转让，各退一步。”

孔令哲耐心释法明理，从维修效果谈到车辆折价款，从邻里情分说到诉讼成本，法官的话如春风化雨，渐渐抚平了两人之间的矛盾。最终，双方摒弃前嫌，当场达成一致协议：被告一次性向原告支付4500元，车辆归被告所有。协议既成，现金交付，案结事了，一场因“树”而起的拉锯战终于尘埃落定。

调解协议签订，纠纷本已了结。当孔令哲与书记员准备驱车离开，行至原告家门口时，一个画面却瞬间揪住了她的心：原告家活泼的小孙女，正无忧无虑地在门楼下嬉戏玩耍。抬头望去，那两棵枯死的杨树，枝桠如鬼魅般悬在院子上空。盛夏已至，雷雨大风等强对流天气频发，枯树随时可能再次断裂掉落。隐患不除，寝食难安。孔令哲没有丝毫犹豫，立刻转身折返被告家中。她动之以情，晓之以害，恳切劝说被告尽快伐除枯树，消除安全隐患，避免再生祸端。被告深受触动，当场承诺等麦收季一过便将危树伐掉，以免后患。至此，孔令哲心中悬着的石头，才真正落了地。

返程路上，孔令哲望着后视镜里逐渐变小的两棵树，意识到有些矛盾真的需要法官用脚步去丈量，用真心去焐热。从“对簿公堂”到“握手言和”，从“两棵枯树”到“一片安宁”，孔庭长和她的团队，用行动诠释了新时代法官不仅要做定分止争的裁判者，更要做矛盾纠纷的“解铃人”和群众安全的“守护人”。

当暮色浸染颍河水时，那辆印着警徽的警车又驶向了下一个村庄。在襄城县人民法院，还有许多个像孔令哲一样的“解铃人”在奔走，他们以法为据，以理服人，以情感化，将司法的温度融入乡土脉络，让法治的阳光穿透每一处“矛盾枝桠”，培育出社会和谐的“参天大树”。正如孔令哲常说的：“基层法官的‘工具箱’里，不能只有法条，还得装着人情冷暖。”

来源：哈喽世界