为什么说中国轻易不会动用集团军级别的军演？

摘要：集团军级军演涉及数万兵力、数百台装备的协同，单次演习成本可达数亿元。例如，1981 年华北大军演投入 11 万人，花费占当年军费的 1.4%，而现代合成化部队的装备（如 99A 坦克、PCL-191 火箭炮）成本更高。频繁举行此类演习将对国防预算形成巨大压力，

中国陆军目前共有 13 个集团军，这些集团军在 2016 年军改后重新调整，分别隶属于五大战区，形成了更高效的联合作战体系。

东部战区：下辖第 71、72、73 集团军，军部分别驻江苏徐州、浙江湖州、福建厦门，负责台海、东海及西太平洋方向的防御，是应对台海局势的核心力量。

南部战区：第 74、75 集团军驻广东惠州和云南昆明，承担南海区域、港澳防务及中缅边境等方向的任务，配备航母山东舰、福建舰等远洋力量。

西部战区：第 76、77 集团军驻青海西宁和四川成都，防区涵盖西北、西南七省市，重点应对高原山地作战及中印边境等复杂地缘挑战。

北部战区：第 78、79、80 集团军驻黑龙江哈尔滨、辽宁沈阳、山东潍坊，负责东北亚方向防御，下辖北海舰队（含辽宁舰），是拱卫京津冀的重要屏障。

中部战区：第 81、82、83 集团军驻河北张家口、保定及河南新乡，作为战略预备队，可快速支援其他战区，同时直接拱卫首都安全。

中国轻易不会动用集团军级别的军演，这一决策背后是多重战略考量的结果：

（一）成本与资源的高消耗

集团军级军演涉及数万兵力、数百台装备的协同，单次演习成本可达数亿元。例如，1981 年华北大军演投入 11 万人，花费占当年军费的 1.4%，而现代合成化部队的装备（如 99A 坦克、PCL-191 火箭炮）成本更高。频繁举行此类演习将对国防预算形成巨大压力，且可能影响日常训练和装备维护。

（二）场地与后勤的现实制约

集团军级演习需数万平方公里的展开空间，而中国适合大规模演练的区域（如西部沙漠、北部草原）多位于偏远地区，难以模拟城市战、登陆战等复杂场景。朱日和基地面积达 1066 平方公里，却仅能容纳两个合成旅对抗，若要进行集团军级演习，需协调多省场地，涉及民众疏散、生态保护等复杂问题。

（三）战略威慑与外交风险的平衡

集团军级军演因规模庞大，极易被外界解读为军事施压。例如，2025 年东部战区在台海周边的联合演训虽针对 “台独” 分裂势力，但仍引发国际社会高度关注。中国坚持 “和平崛起” 战略，需避免因军演过度刺激邻国，尤其在南海、中印边境等敏感区域，过度展示武力可能加剧地区紧张，甚至被外部势力借机炒作 “中国威胁论”。

（四）实战化训练的替代方案

现代战争更强调体系化、信息化作战能力。中国通过 “模块化编组”“红蓝对抗” 等新型训练模式，以旅、营级规模演习检验多兵种协同，再通过数据复盘和战术推演将经验推广至全军。例如，朱日和基地的 “蓝军旅” 已成为模拟强敌的常态化对手，其对抗效果并不亚于集团军级演习。

中国通过 “小而精” 的常态化训练与 “关键时刻亮剑” 的威慑相结合，既保持了实战能力，又避免了不必要的战略误判。这种审慎态度，既是对和平发展理念的坚守，也是对复杂国际形势的理性应对。

标准重装合成旅装备：112辆99A主战坦克，100辆ZBD-04A 履带式步兵战车，18 门05A 式 155 毫米自行榴弹炮，9 门PHL-03 式 300 毫米火箭炮，24 门120 毫米自行迫击炮，9 辆红箭 - 10 重型反坦克导弹发射车，20 辆，20 辆09 式双管 35 毫米自行高炮。另配备BZK-005 和 CH-4 无人机。