摘要：事情发生得很快。6 月 4 日，Windsurf 收到 Anthropic 的正式通知：Claude 3.x 系列模型将在不到一周后全面停止服务。那封邮件没多解释，只提了一个理由——“资源有限”。

大数据文摘出品

本月初，Anthropic 悄然切断 Claude 3.x 模型在 Windsurf 平台上的接入，直接影响其免费与 Pro 试用用户。

windsurf的官方消息

事情发生得很快。6 月 4 日，Windsurf 收到 Anthropic 的正式通知：Claude 3.x 系列模型将在不到一周后全面停止服务。那封邮件没多解释，只提了一个理由——“资源有限”。

不到 48 小时前，彭博披露：OpenAI 正在洽谈以 30 亿美元收购 Windsurf，这家前身是 Codeium 的 AI 编程平台。行业的反应很一致：Anthropic不愿继续把 Claude 卖给 OpenAI的“未来子公司”了。

图注：techcrunch的报道

“我们不会把 Claude 卖给竞争对手。”两天后，Anthropic 联合创始人 Jared Kaplan 在 TC Sessions 上确认了外界猜测，并补了一句，“这听起来就不太对劲。”

这话很克制，但意思很重。如果 Claude 是 Claude Code 背后的模型引擎，而 Windsurf 做的正是 AI 代码生成工具，那 Anthropic 现在要切断的，或许不仅是一次服务供给，而是一次“未来冲突的可能性”。

Windsurf 并不否认 Claude 对自己的重要性。它在公告里写得很清楚：“我们愿意持续为 Claude 支付费用，Claude 一直是我们推荐的模型。”但真正的问题是：一旦归入 OpenAI 体系，这样的合作就没有“被信任”的前提了。

图注：Windsurf CEO Varun Mohan的6月4号推文

Windsurf 的产品并不只是模型调用界面。它提供代码预览、部署插件、协同开发模块——在面向工程师的体验层上，有不少差异化的设计。但大多数用户并不在意这些。用户关心的是：点下“生成”后，代码能不能跑。

Claude 的代码能力目前仍被认为是顶尖的，尤其是 Sonnet 系列在多轮逻辑任务中的表现。一位 AI 工程师说：“Claude 是目前唯一一个能‘看懂我意图’再写代码的模型。”在这个前提下，Windsurf 的产品体验很大一部分其实“附着在 Claude 上”。

当 Claude 被撤下，Windsurf 没有能力马上补上空缺。他们临时把 Gemini 2.5 Pro 以 0.75x 折扣上线，也开放了 BYOK（自带 API 密钥）支持 Claude 4，但这只是技术性的补丁，不是信任恢复。

这不是 Windsurf 第一次被迫转弯。它在 2022 年还是一个免费代码插件，当时叫 Codeium，主打“低摩擦、轻集成”，靠精准切入大学与中型开发团队逐步起量。

2024 年中期，它悄悄改名为 Windsurf，转向更企业化的定位，同时增加了模型管理、版本控制和自动部署功能，试图变成一个“AI 编程平台”，而不仅是一个插件工具。这种战略转型获得了回报：据传去年底估值已超过 15 亿美元。

但这次 Claude 的撤出，把这个构建中的平台又打回到了模型依赖的问题上。某种程度上，Windsurf 正经历 OpenAI 曾经经历的阶段：一边想建平台，一边还没有足够强的“闭环”。

区别是，OpenAI 靠自己造了 GPT；而 Windsurf 如果要靠 OpenAI 来“闭环”，那它的边界就不会自己决定。

这笔传言中的 30 亿美元收购案，还有一个没有被充分讨论的变量：OpenAI 为什么现在买？

一个合理的解释是，开发者平台是未来几年模型商业化的主战场之一。ChatGPT 是一个超级入口，但并不适合每一类垂直场景——尤其是工程工具这种高频、低容错、需深度集成的领域。OpenAI 需要更多的“分布式前端”，而 Windsurf 就是这样的候选。

但问题也来了：一个“高度整合”的平台，一旦成为 OpenAI 的一部分，它在其他模型服务商眼中就不再是“平台”了，而是“边界”。

Claude 的撤出，像是一个提前暴露出来的后果。现在看来，这个问题已经不是“理论问题”了。

GPU算力按需租用

A100/H100 GPU算力按需租用，

秒级计费，平均节省开支30%以上！

来源：大数据文摘一点号