摘要：《碟中谍》系列电影虽然娱乐性十足，但也存在一些连伊森·亨特都无法弥补的剧情漏洞。《碟中谍》系列电影的特技场面才是其亮点所在，剧情有时感觉就像是为汤姆·克鲁斯最新的挑战死亡的壮举做的铺垫。因此，这些年来出现的一些剧情漏洞基本上没有被影迷们注意到。

《碟中谍》系列电影虽然娱乐性十足，但也存在一些连伊森·亨特都无法弥补的剧情漏洞。《碟中谍》系列电影的特技场面才是其亮点所在，剧情有时感觉就像是为汤姆·克鲁斯最新的挑战死亡的壮举做的铺垫。因此，这些年来出现的一些剧情漏洞基本上没有被影迷们注意到。

《碟中谍4：终极清算》似乎为这个自1996年以来一直让观众兴奋不已的系列电影画上了句号。这导致许多影迷将整个系列重新温习一遍。虽然之前的电影仍然精彩刺激，但重温这些电影会让那些情节漏洞更加难以忽视。虽然这些漏洞并没有影响《碟中谍》系列电影的整体冒险体验，但一旦发现它们，就会让人感到沮丧。

《碟中谍》中著名的中情局抢劫案是该系列电影中最惊险刺激的桥段之一，但它也揭示了关于伊森在第一部电影中面对的反派的关键信息。在抢劫过程中，伊森阻止了克里格（让·雷诺饰）用刀杀死一名警卫，却发现这把刀正是他在被谋杀的队员莎拉尸体旁找到的那把。

然而，这条线索说不通，因为克里格根本不应该拿着这把刀。伊森发现莎拉的尸体时，没有凶手的踪迹，而那把刀却被遗弃了。如果克里格后来在中情局的抢劫案中拿着这把刀，那就意味着他必须回到这起备受瞩目的犯罪现场去取回它，这对于一个职业杀手来说太愚蠢了。他后来拿的那把刀也可能只是一把外观相似的刀，但这违背了指认克里格是杀害莎拉凶手的目的。

《碟中谍2》常常被认为是最糟糕的碟中谍系列电影，但它依然相当精彩，这体现了该系列电影的扎实实力。吴宇森的动作场面是影片的基石，而剧情则是其薄弱环节。影片讲述了一种致命病毒即将席卷全球，任何感染病毒的人都会在20小时内传染并死亡。

电影开头，一位在澳大利亚制造病毒的科学家故意感染了病毒，然后飞往美国，希望国际货币基金组织（IMF）能帮助他消灭病毒。然而，即使他注射后立即前往机场，从澳大利亚飞往美国的航班也至少需要12个小时。在应对这种可能夺走无数人生命的病毒时，留给他犯错的时间实在太少了。

在《碟中谍2》中，反派安布罗斯的计划是，在获得唯一已知的病毒解药后，将这种致命病毒散播到世界各地。妮娅（坦蒂薇·牛顿饰）将仅存的病毒样本注射到自己体内，让计划变得困难重重。然而，安布罗斯却干脆决定，在她即将具有传染性的20小时之前，将她释放到一个人口稠密的城市。

既然她是他计划中最宝贵的资产，那么他最终对她如此粗心大意就毫无道理了。

在《碟中谍2》的结尾，他确实这么做了，把她释放到悉尼，但他没有采取任何措施确保她留下来。IMF本可以轻易地把她接走，并确保她不会感染任何人。事实上，当伊森的团队找到她时，她正准备跳崖入海，这会毁掉安布罗斯的计划。既然她是他计划中最宝贵的资产，他最终对她如此粗心大意就说不通了。

菲利普·塞默·霍夫曼饰演的欧文·戴维安仍然是《碟中谍》系列迄今为止最出色的反派。除了霍夫曼的精彩演绎之外，他如此出色的部分原因在于他为伊森营造了个人化的氛围。得知伊森的名字后，戴维安掳走了伊森的妻子朱莉娅（米歇尔·莫娜汉饰），并强迫伊森为他偷走“兔子脚”。然而，戴维安本应无法获得这一关键信息。

抓住戴维安后，愤怒的伊森将戴维安吊在空中的飞机货舱门外，以此质问这个恶棍。卢瑟（文·瑞姆斯饰）试图阻止伊森，并叫出了他的名字。卢瑟的做法或许显得有些愚蠢，但他为自己辩解道，戴维安的头悬在飞行的飞机外，他不可能听到任何声音。

虽然《碟中谍4：幽灵协议》中的科博特并非伊森·亨特所面对过的最强悍的反派之一，但他们在《碟中谍》系列中却有着精彩的对决。在影片的高潮部分，科博特用一个箱子发射了一枚核导弹。接下来，伊森需要拿到箱子，才能中止导弹的发射。随后，伊森和科博特在一个多层停车场里展开了一场激战，伊森努力抢回箱子，而科博特则努力不让伊森拿到。

这场战斗戏剧性地结束了，伊森把科博逼到了建筑群的顶层，而科博依然不屈不挠，拿着箱子跳下去送死。虽然把箱子放在离伊森这么远的地方是个聪明的举动，但科博也没必要跳下去。他完全可以把箱子扔下去，然后继续阻止伊森拿到它。事实上，如果他这么做了，他很可能赢。

《碟中谍4：幽灵协议》中的哈利法塔特技至今仍是该系列电影的标志性瞬间之一。它标志着该系列在特技方面更上一层楼，同时也带来了无与伦比的观影体验。影片巧妙地设定了这样一个事实：从外部攀爬哈利法塔是伊森目前唯一的选择。然而，这也要求你忽略这个计划中存在的问题。

他并不是偷偷地爬上去的，而且他在建筑物外面跑动会引起更多注意。

地面上没有人注意到有人正在爬这座世界最高建筑，这很正常，因为很难看出来。然而，要让人相信伊森爬过的房间里空无一人，这实在是太夸张了。他又不是偷偷摸摸地爬，而且他跑到楼外肯定会引起更多注意。

《碟中谍4：幽灵协议》中，哈利法塔的整个场景都紧张刺激，伊森和他的团队面临着一个又一个的挑战。科尔巴尔特前来购买发射所需的核密码，然而，一个主要问题出现了：他竟然带了一个人来验证密码，这意味着伊森无法在他们安排的会面中给他伪造的密码。

然而，如果科博特公司真的有人能通过查看核密码来验证，他又何必从第三方购买呢？这个人明明能背诵密码，他完全可以从一开始就把密码告诉他。

《碟中谍7：致命清算》中的钥匙，是《碟中谍》系列众多麦高芬之一。它受到众多人的追捧，以至于很难一一记录下来。然而，正因为它是一把钥匙，似乎所有人都没能意识到摆在他们面前的那个显而易见的解决方案。

当伊森接到取回钥匙的任务时，他看到了一张非常清晰的钥匙图片。如果他们能提供这张图片，IMF就拥有了制作另一把钥匙所需的一切。虽然多次提到这是一把非常独特的钥匙，但这并不意味着它不能被复制并同样有效，这导致了剧情漏洞。

《碟中谍》系列电影中的面具是其中最具娱乐性的元素之一，也造就了一些令人难忘的场景。《碟中谍4：航位推算》则为该系列增添了新的面具，格蕾丝（海莉·阿特维尔饰）被迫假扮阿兰娜（凡妮莎·柯比饰），以渗透到一桩获取珍贵钥匙的交易中。虽然面具一如既往地完美无瑕，但他们忽略了一个明显的问题。

由于阿兰娜的保镖是她的兄弟，所以他没有注意到这一点实在是不合理的。

当格蕾丝接替阿兰娜时，她的眼睛是绿色的，而不是阿兰娜那双明显的蓝色眼睛。电影显然保留了格蕾丝的眼睛颜色，尽管它从未在电影中出现过。虽然有人可能会说这只是一个大多数人可能注意不到的小细节，但阿兰娜的保镖是她哥哥，所以他没注意到这一点就显得有些不合常理了。

在《碟中谍》系列电影中，伊森·亨特的背景故事一直比较模糊，但这似乎也并非必要。然而，《碟中谍7：致命清算》揭露了伊森的真实犯罪背景，他面临着加入国际货币基金组织（IMF）或入狱的抉择。影片还透露，他被捕时恰逢他所关心的一位名叫玛丽的女子被加布里埃尔（埃塞·莫拉莱斯饰）杀害，这似乎将反派与伊森的过去联系起来。

考虑到伊桑在加入国际货币基金组织之前的生活是一个罪犯，并且失去了他心爱的女人，这似乎不是他会形容为“好事”的事情。

伊森黑暗过往的曝光让许多粉丝感到意外，因为之前的电影中从未出现过类似的暗示。然而，《碟中谍3》中有一个场景却与这一切相悖。当伊森准备与茱莉亚结婚时，他说：“我在茱莉亚身上看到的是这一切发生之前的生活。而且很美好。”

考虑到伊森在加入国际货币基金组织之前的生活是一个罪犯，并且失去了他心爱的女人，这似乎不是他会描述为“好”的事情，也不会让他想要安定下来过家庭生活。

来源：奈飞中国一点号