一天时间内，西方竟开始全面围剿中国大模型，它们是真的急眼了

摘要：真的是千古奇景，笔者实在想不到从古至今，有哪一个民用商品能让西方在如此短的时间能如此全面的破防。如果说以前中国的一些民用技术、产品、应用程序让西方撕下伪善面具还需一些时间，这次DeepSeek竟然短短一天时间就让西方“崩溃”，继而展开全面“围剿”，在笔者的印象

大卫·萨克斯，被称为特朗普的“AI沙皇”

真的是千古奇景，笔者实在想不到从古至今，有哪一个民用商品能让西方在如此短的时间能如此全面的破防。如果说以前中国的一些民用技术、产品、应用程序让西方撕下伪善面具还需一些时间，这次DeepSeek竟然短短一天时间就让西方“崩溃”，继而展开全面“围剿”，在笔者的印象中尚属首次。

1月27日，DeepSeek重创美股之后，在此后的一天时间里，回过味来的西方从技术、媒体舆论到政府政策方面开始大规模对付DeepSeek。他们大概是不想让中国人过一个舒心的春节，但没关系，虽然他们如此狰狞，但我们已经见怪不怪，处变不惊，淡然应对。不过笔者还是有必要说明一下，这短短的一天时间里，西方对DeepSeek究竟做了什么。

说是技术层面，但笔者觉得这简直是对“技术”二字的侮辱。1月28日，深度求索（DeepSeek）官网显示，其线上服务受到大规模恶意攻击，这种低劣的攻击手段可能是在技术上，某些国家唯一能做的了。甚至它们对自己的IP地址毫不掩饰，挑明了就是告诉我们，这是来自美国的攻击。

DeepSeek官网

除了直接的技术“攻击”以外，大量有关DeepSeek“技术层面”的不实谣言满天飞，他们一边造谣表示DeepSeek是依靠“非法”获取的5万张英伟达H100算卡才能实现如此技术突破，但同时又自相矛盾的表示，由于DeepSeek无法获得高性能H100算卡，因此是采用“人海战术”，通过“大量中国人举着旗子才实现逻辑运算”。

并且还将真真假假地信息进行误导性报道，例如彭博社、读卖新闻就用DeepSeek蒸馏OpenAI大模型数据来误导读者DeepSeek是在“盗窃”OpenAI的成果。实际上DeepSeek的确采用了数据蒸馏的方式，可以确定的是对国内Qwen等一些国内外开源大模型进行了数据蒸馏。

读卖新闻以偏概全地报道

但是！这在开源大模型中属于非常常见的现象，美国的大模型同样也会对开源的中国大模型，例如Qwen、Kimi、Doubao等进行数据蒸馏，同时随着DeepSeek本身已经成为国外大模型目前最火热的蒸馏对象。这属于非常正常、合理的情况，但现在他们就故意混淆视听，故意以偏概全，身为全球知名媒体，如此下作着实令人不齿。

继而这也导致一天时间内，西方媒体和技术舆论对DeepSeek的全面态度转变，从之前的震惊、不可思议、敬佩，迅速转变为现在不择手段地攻讦。除了前面提到的“蒸馏数据”问题，它们攻击DeepSeek的角度越来越多。

福布斯开始担心DeepSeek存在安全风险

例如《福布斯》杂志竟然倒打一耙，其以“DeepSeek遭受网络攻击暴露了AI平台的风险”为标题（上图），开始担忧DeepSeek有网络安全风险隐患！并且在报道中丝毫没有说明这些攻击来自美国IP地址。

路透社和彭博社接连报道，微软和OpenAI开始调查DeepSeek，是否以“未经授权的方式获取了ChatGPT制造商技术的数据”。它们不会在乎结论是什么，但是那种肃杀的气氛首先要表现出来，总之，它们要把DeepSeek的形象进行抹黑，方便之后的行动。

顺便笔者在这里要补充两个信息，这可以解释为啥微软成了第一个表态要调查DeepSeek的西方科技巨头。一个信息是微软是OpenAI最大投资人；其二，根据几个小时前，雅虎财经新鲜出炉的新闻表示（见下图），微软即将发布第二季度财报，由于DeepSeek引发了人们对微软AI支出问题的关注。

就在同一天，美国最大的两家科技媒体巨头，The Verge用“为什么每个人都对DeepSeek感到恐惧”为标题，TechCrunch则引用特朗普的白宫人工智能顾问大卫·萨克斯的话，说DeepSeek“盗窃”了美国的AI技术。

此外CNBC、商业内幕、CBS、英国卫报、时代周刊、纽约时报、半岛电视台（声称DeepSeek数据在中国有风险）、华尔街日报等等等等，凡是你能想到的西方或接近西方意识形态的媒体都在这一天发布了对DeepSeek不友好的文章内容。

唯一一篇例外是美国《财富》杂志（下图），在当地时间1月29日上午5点左右，其发布的一篇名为“为什么DeepSeek是美国股市的好消息”的文章，这篇文章核心观点在于，“DeepSeek的贡献代表了该领域的重大飞跃，其连锁反应可能会推动人工智能业务创新的变革。我，作为一个人，很高兴看到它。（原文如此）”

最近两天西方主流媒体中，唯一一篇正面评价DeepSeek的文章

除了这篇之外，笔者实在再找不到一篇能客观看待DeepSeek的文章，因为它们都不愿提及DeepSeek为全球人工智能进入“民主时代”做出的划时代贡献。不是它们不知道，你看《财富》杂志的这篇文章作者弗洛里安·杜埃托（是Dataiku公司的首席执行官兼联合创始人）就能看懂DeepSeek的“利好”，只是其它那些媒体人的意识形态作祟罢了。

在这一天左右的时间内，欧洲消费者组织（Euroconsumers）与意大利数据保护机构（Italian Data Protection Authority，DPA）联合对DeepSeek提出投诉。意大利隐私管理机构Garante也出面要求DeepSeek进行解释。

如果说意大利方面勉强是以数据保护为要求，勉强带有一定合理性的话，那么接下来其它国家就完全属于“无赖行径”。