摘要：近日，一则“女子偷两根小米辣被拘留”的短视频，引发热议。视频中，两名女子坐在派出所门口的车里，其中一人对着镜头哭诉：“就偷了两根辣椒，警察就把我拘了！”一时间，网友纷纷质疑警方执法是否过当，甚至有人调侃：“两根辣椒也算偷？超市试吃都比这多！”

近日，一则“女子偷两根小米辣被拘留”的短视频，引发热议。视频中，两名女子坐在派出所门口的车里，其中一人对着镜头哭诉：“就偷了两根辣椒，警察就把我拘了！”一时间，网友纷纷质疑警方执法是否过当，甚至有人调侃：“两根辣椒也算偷？超市试吃都比这多！”

图片来自央视

然而，就在舆论持续发酵之际，警方一纸通报让事件彻底反转——这竟是一起自导自演的摆拍闹剧！ 两名女子为了博取流量，故意编造“偷辣椒被拘”的虚假情节，最终被警方依法处罚300元。

图片来自央视

今天，我们就来说说这起“辣椒门”事件的法律真相，并探讨一个关键问题——网络造谣的代价，真的只是300元罚款那么简单吗？

6月初，一条短视频在各大社交平台疯传。画面中，两名女子坐在车内，背景是某派出所门口，其中一人神情“委屈”地对着镜头说：“就偷了两根小米辣，警察就把我拘了……”视频迅速引发网友热议，有人质疑警方执法过严，也有人调侃“辣椒刺客”威力太大。

然而，警方很快注意到这条视频的异常——“偷两根辣椒被拘”的情节过于离奇，且与实际情况严重不符！ 山西省大同市公安局平城分局立即展开调查，并迅速锁定了视频发布者薛某和杨某。

面对警方询问，两人很快承认：“就是为了蹭流量，觉得好玩！” 原来，她们为了给自己的短视频账号增加热度，故意编造了这一耸人听闻的“拘留事件”，并自导自演拍摄视频发布。

最终，警方依据《治安管理处罚法》第25条，对两人处以300元罚款，并责令删除视频、消除影响。

1. 为何不定“诽谤罪”，而是按“治安管理处罚”？

有网友质疑：“造谣警方执法不公，难道不算诽谤？”但实际上，本案适用的是《治安管理处罚法》第25条——“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。

关键点在于：

- 未直接针对特定个人或机构：视频并未点名具体派出所或警察，而是虚构了一个模糊的“执法场景”，因此更符合“扰乱公共秩序”的定性。

- 社会影响恶劣：该视频误导公众对执法公正性的认知，引发不必要的舆论争议，符合“扰乱公共秩序”的构成要件。

相比之下，诽谤罪需针对特定对象，且情节更严重（如导致他人名誉严重受损），因此本案未达到刑事立案标准。

2. 罚款300元算轻吗？

根据《治安管理处罚法》，类似行为的处罚幅度通常是5-10日拘留+500元以下罚款。本案中，警方考虑到两人主动删除视频、认错态度较好，最终从轻处罚。

但法律警示：

- 若造谣导致严重后果（如引发群体事件），可能面临更严厉处罚！

- 若多次造谣，即便单次情节轻微，也可能被累计追责！

3. 如果真偷两根辣椒，会被拘吗？

虽然本案是造谣，但网友的疑问值得探讨——偷两根辣椒，到底算不算违法？

根据《治安管理处罚法》，盗窃行为的处罚标准主要看财物价值+情节恶劣程度：

- 若辣椒价值极低（如几毛钱），且无其他恶劣情节，通常不会拘留，可能仅批评教育。

- 但若多次盗窃（如连续偷菜市场摊位），即便每次金额小，仍可能被拘！

近年来，类似为博流量编造虚假事件的行为层出不穷：

根本原因在于：

1. 流量至上心态：部分人为了涨粉、变现，不惜编造离奇情节。

2. 违法成本低：300元罚款对某些网红而言，可能还不如一条广告费高。

3. 平台审核不严：短视频平台对“真实性”把关不足，导致谣言快速传播。

这起事件最讽刺的，不是“偷辣椒被拘”的荒诞剧情，而是为了流量，竟有人不惜编造执法不公的谣言！ 警方的快速辟谣和处罚，再次证明——网络造谣，终将自食其果！记住：流量再香，也比不上自由珍贵！ 下一次想编故事前，先想想——你是想红，还是想进拘留所？

来源：熹餐