摘要：沉寂多时的专利维权领域突然暗流涌动，小Jude发现，一批采用"隐匿式诉讼"的维权案件正在悄然展开。

沉寂多时的专利维权领域突然暗流涌动，小Jude发现，一批采用"隐匿式诉讼"的维权案件正在悄然展开。

案件信息

案件号：25-cv-06027

立案时间：2025年5月29日

原告：Q***ng

代理律所：Dewitty And Associates, Chtd.

这款迷你解压钥匙扣玩具采用优质硅胶材质，轻便安全。儿童玩耍时可锻炼思维和计算能力，成人使用能有效缓解压力。既是益智玩具，又是减压神器，特别适合作为生日、圣诞等节日的创意礼物。小巧便携的设计让快乐随时相伴。

维权的专利

案件信息

案件号：25-cv-05980

立案时间：2025年5月28日

原告：Z**g

代理律所：Alioth Law LLP

由于本案属于隐匿型专利维权，诉状中并未明确指认涉案专利。不过通过检索原告的专利，小Jude发现了一件特别标注"诉讼"状态的棒球帽收纳架专利，这很可能就是本次维权的对象。

这款引发诉讼的棒球帽收纳架设计确实很有特点：采用垂直分层结构，每层独立收纳一顶帽子；解决了传统帽架底层帽子难取用的问题；拿取时只需轻轻一提帽檐即可。

维权的专利

在检索过程中，我们还注意到原告另一项车载磁吸遮阳板专利：磁吸式连接，角度可自由调节；实现360°无死角遮阳；安装简单，不用任何工具。

遮阳板专利

案件信息

案件号：25-cv-05915

立案时间：2025年5月28日

原告：Sh**Co., LTD

代理律所：Atlantic Partners Law Group

该企业专注LED电子面具研发，其明星产品全脸式智能发光面具凭借创新设计风靡欧美市场。产品采用轻量化材质，支持手机APP自定义图案、文字和动画效果，完美适配派对、演出等场景需求。

维权的专利

本案涉及的棒球帽收纳架属于发明专利，其保护核心在于权利要求1所载明的技术方案与内部结构设计，与产品外观无关。相较之下，外观设计专利的保护范围则完全取决于产品外观相似度。

侵权判定标准对比

发明专利侵权判定：

✔ 需进行技术特征比对

✔ 重点分析权利要求书中的技术要素

✔ 通常不因外观相似构成侵权

外观专利侵权判定：

✔ 采用"普通观察者"标准

✔ 外观相似度达到混淆程度即可能侵权

✔ 装饰性特征保护为主

侵权赔偿差异分析

✍ 发明专利赔偿：

✔ 按权利人实际损失计算

✔ 或参照合理许可费标准

✔ 一般不没收侵权方全部利润

✍ 外观专利赔偿：

✔ 可选择侵权方全部获利

✔ 法定赔偿额度较高

在美国知识产权侵权案件中，不熟悉法律流程的卖家往往容易陷入被动。由于美国专利诉讼程序复杂、规则严格，缺乏专业很容易导致不利局面。

一旦遭遇侵权指控，很多卖家会犯一些常见错误：

● 未经专业分析就仓促回应

● 忽视证据收集和保存

●错过关键处理期限

● 不会评估案件风险

在这种情况下，聘请熟悉专业律师很重要。经验丰富的律师能够：
✓ 准确分析侵权指控的合理性
✓ 制定最佳应诉或和解策略
✓ 最大限度降低潜在赔偿金额
✓ 避免不必要的法律风险

及早聘请专业律师介入，往往能有效控制赔偿金额，有时甚至能将案件影响降到最低。

来源：小叶运动