中国足球的沦落与意大利足球的世界杯崩盘，何其相似！

摘要：在四届世界杯霸主意大利面前，中国足球似乎就是一缕尘埃：在1934年到2006年的72年里，意大利四次夺世界杯冠军，而从1957年到现在的68年里，中国足球只有一次闯入世界杯的记录；意大利是公认的世界足坛豪强，而中国足球则已沦落到亚洲末流，看起来二者没有多少可比

在四届世界杯霸主意大利面前，中国足球似乎就是一缕尘埃：在1934年到2006年的72年里，意大利四次夺世界杯冠军，而从1957年到现在的68年里，中国足球只有一次闯入世界杯的记录；意大利是公认的世界足坛豪强，而中国足球则已沦落到亚洲末流，看起来二者没有多少可比性，但是，从二者沦落与崩盘的根源来看，又可以找许多相似点。

在2026世界杯预选赛中，意大利被挪威以3:0血洗，耻辱性的失败背后是挪威三战全胜积9分已经领跑I组，意大利以0分垫底且净胜球差距竟高达-13球，直接出线的可能性已微乎其微，而参加附加赛有凶多吉少，大概率已无缘2026世界杯。

也就是说，从2006年意大利夺得世界杯到现在的19年里，意大利将大概率连续缺席三届世界杯，而中国男足从2002年到现在的23年里，则连续缺席所有世界杯。意大利足球与中国足球的可比性在于耻辱：虽然意大利仅连续三年缺席世界杯，但是他们顶着四届世界杯霸主的光环，连续缺席是耻辱性的，而中国男足缺席世界杯已成习惯，丢人都到麻木，作为东方大国，足球一败再败，毕竟是耻辱孩子回家——耻辱到家了。

财务压力——

据相关数据，意甲联赛2023-24赛季财务赤字达3.5亿欧元，总债务接近47亿欧元。而中小俱乐部的亏损从1.66亿扩大至2.01亿欧元，一些小球队，如切塞纳已经彻底破产，因为7300万欧元的债务；而另一支球队巴里，被迫从业余联赛重启。这种财务困境直接导致俱乐部无法参与高价转会市场，如尤文图斯曾相中挪威新星努萨，却因无法提供有竞争力的薪资而错失。

意大利联赛商业开发的滞后。意甲转播收入仅为英超的1/3.5，德甲的1/2。意大利的足球场多为市政府所有，米兰双雄建新球场计划因官僚审批拖延多年，而尤文图斯因自建的安联球场实现收入跃升，凸显了基础设施对商业价值的关键影响。另外还有，意甲缺乏英超式的全球商业推广，错失了扩张影响力的黄金窗口。

而对比中国联赛，在“金元时代”，资金充足，而后“金元”被痛批之后逐渐离场，缺钱的联赛立即没落，现在已经沦为鸡肋。

青训体系崩塌——

意甲联赛外籍球员占比高达64%，本土青训球员出场时间仅占7.4%，U20球员中甚至没有意大利人。俱乐部为短期成绩大量引入外援，挤压了本土新秀的成长空间，比如国际米兰依赖“烤肉帮”阿根廷球员，导致本土青训断层。

意大利青训投入长期落后于其他欧洲国家。尽管政府推出“新生代计划”，但佛罗伦萨等地的新训练基地建设进展缓慢。相比之下，德国通过10年重建、西班牙依靠拉玛西亚青训实现复兴，而意大利青训仍未找到有效的本土化路径。

意大利有着传统的优质青训体系，只是这个体系因种种因素而崩塌。而对比中国足球，真正的青训体系还不见踪迹，更不用说青训体系健康持续投入。

意大利的战术思维的固化，意大利足球曾以“链式防守”闻名，但在现代足球的高压逼抢和快速进攻面前逐渐失效，如再刚刚结束的世界杯预选赛中，意大利以0：3惨败挪威，意大利全队跑动距离比对手少8.2公里，高压逼抢次数仅为7次，而挪威则是23次，暴露出体能储备和战术理念的全面落后。

对比中国足球，长期以来，战术理念不仅从来没有统一过，而且僵化、呆滞导致毫无战术理念可言。

管理体制的官僚化。意大利足协的决策效率低下，官僚主义严重。2014年足协主席选举中，保守派塔维基奥击败改革派阿尔贝蒂尼，导致改革搁置，最终引发2018年世界杯预选赛失利。2024年其新的修正案试图赋予联赛更多自主权，但因国际足联反对而搁置，另外，“赌球门”丑闻等进一步削弱了公信力。

对比中国足球，中国足协历来就是一个官僚机构，而且意大利足协主席是硬生生的选举，而中国则是任命制，典型的一个行政体系，长期以来不懂足球的被任命到足协，外行领导内行必胡作非为、肆意妄为，成为中国足球不断沦落的罪魁祸首。而更为可怕又可耻的是中国足协管理者的前腐“后”继，联赛的假球、黑哨的丑恶，造成中国足球的不进而退。