历史圈十大神言论，你认可几个？

摘要：朱棣是被朱允炆逼反的，如果朱标想逼死朱棣，朱棣肯定也反，别说朱标，就算朱元璋想逼死朱棣，朱棣也会反，连刘据都敢造他老爹刘彻的反，朱棣怎么不敢？朱棣又不是扶苏，朱老四的性格可不会让自己委屈死，即便再兄友弟恭。

朱棣是被朱允炆逼反的，如果朱标想逼死朱棣，朱棣肯定也反，别说朱标，就算朱元璋想逼死朱棣，朱棣也会反，连刘据都敢造他老爹刘彻的反，朱棣怎么不敢？朱棣又不是扶苏，朱老四的性格可不会让自己委屈死，即便再兄友弟恭。

这是清吹的言论：剃发易服促进国家统一，减少满汉差异，让满人不被汉人隔阂。

这是满清为了保住自己的民族特色，强行给自己增加统治难度，然后就留头不留发了……很失败。而且以后世效果观之，也没什么文化上的重大意义，反而是满清皇室先汉化了……

真正的民族融合应该是孝文帝汉化改革、匈奴内迁、改土归流……

蟋蟀天子政治上确实强，但军事上比他爷爷差远了。他在位期间大明放弃了漠南、交趾、奴儿干都司，所谓“宣德缩边”，还坐视瓦剌统一，后金崛起。

永乐时期整个开拓进取的对外政策就是在他好圣孙手里被断送的。

就因为一段残缺不全的会稽碑文——“夫为寄豭，杀之无罪，男秉义程”，就得出如此结论，也太武断和荒谬了。

这个说法被无数国人引用过，但实际上已经破产了。

该说法最早来自于英国人麦迪森所著的《世界经济千年史》，其中有一张表格列出了亚洲GDP（除去日本）占世界GDP的60%。

最早传谣言的西方人估计觉得，亚洲除去日本大概就剩中国了，然后就把这个当成了我国的数据。而以有富宋这个老祖宗自豪的国人自然不会大煞风景，所以以讹传讹，大家就都信以为真了。

有统计称宋朝对外战争的胜率高达 70%，算得上是历朝历代中较高的。然而这一数据却存在以偏概全的问题。比如宋与辽之间总共发生了18场战争，宋主动进攻仅4次，却承受了辽高达14次的进攻，其胜率很大程度是建立在防守上的，这样的胜率难以有效地消耗敌方的有生力量，也不能使国家通过战争强盛起来。这样的胜率即便是真的，也没有任何意义。

先不说吕蒙白衣渡江之前，关羽曾驱逐吴官，刘备还背盟入川了呢？蜀吴只是合作关系，并非主仆关系，不存在所谓的“背刺”，只是策略而已，更上升不到道德层面。

即便有道德问题，也只能说，跟战争讲道德很好笑。

所以，根本没有必要对吕蒙偷袭荆州横加指责，再说，也没有多少古人因此黑吕蒙。对武庙甚为严格的赵大就没有因此将他踢出武庙，而孙膑只因视人命如草芥就被踢，廉颇因投奔他国也被踢。

杀子屠女、屠戮宗室、重用酷吏这样的政治手段就不说了，来看一下武则天掌权时期对外的那些战绩，就知道这种言论有多荒谬了。

670年（665年武则天和李治开始并称二圣），唐军于大非川败于吐蕃，安西四镇一并丢失；670年和676年，安东都护府两次从平壤撤至辽东和新城；677年，高丽旧地的汉官基本撤回；674年，新罗日益壮大，唐朝已力不能及；678年，吐蕃日强，唐朝以“无好将”为借口不敢出兵；696年，契丹松漠都督李尽忠又叛，武周出兵却全军覆没；而后，突厥的默啜又借势而起，搞得武周焦头烂额。