普通人选学校和专业到底重不重要？摘要：我生于北方小县城，现在在南方一线城市经营教育公司，这双重身份让我能理解两种声音的根源：看似是观点之争，实质却指向信息壁垒的森严壁垒。
有人说是制造焦虑割韭菜，有人说是实打实的帮助。
我观察了这背后的IP地址，从比例来看，第一类大多来自一二线城市，第二类多来自三线开外。
我生于北方小县城，现在在南方一线城市经营教育公司，这双重身份让我能理解两种声音的根源：看似是观点之争，实质却指向信息壁垒的森严壁垒。
信息看似铺天盖地，但信息的获取甄别与利用能力却架起了人与人之间的鸿沟。
这让我想起4月份出差的时候，我在虹桥高铁站碰到了一位问路的女孩。她应该是不太会看手机上车次对应的大屏信息，我指给她看，也看到了她的车次信息是从虹桥到商丘，商丘到菏泽。她说到了菏泽之后自己还需要坐汽车回到家。
坐高铁地铁这种事情，在一线城市长大的小孩都习以为常，但在很多小地方并没有这样的条件，所以她不会。但你能说她们笨吗？不能。
交通的窘迫和选校择专业的迷茫，实际上是同一类问题：都是“信息壁垒”在人生不同阶段投下的阴影。
3月份跟一位考研机构的负责人聊，他提到2个趋势：
1，这两年gn考研人数下滑，学生都奔着名校去，不再考虑调剂到没那么好的学校。
2，海外1年制硕士越来越吃香。
两种趋势，暴露了优质教育资源的稀缺性，也折射出普通学子面对竞争时的焦虑与无奈。
张雪峰们的存在，或许成了一座临时搭起的桥，试图跨越这信息壁垒：对没那么富裕家庭来说，试错机会少，高考某种程度上确实决定了孩子之后的就业；对富裕家庭来说，试错机会多，孩子不一定会走高考这条路，当然这就也决定不了就业。
有人对这种贫富差距过于敏感，但有时我也想问：如果你经济条件特别好，你难道不愿意给孩子更多选择吗？
实际这也不是经济水平的事，而是“无论有没有钱，大多数家长对孩子的爱都一样，大家都想把最好的给孩子”。为孩子找专业老师选学校也好，给孩子提供更多机会资源也好，这都是为孩子考虑的体现。
面对争议，我们得更客观的理性看待。
来源：鲸鱼蚀刻