摘要：■ 他们对被称为"额外性"的标准或概念了解吗？（简单来说，这个概念指：确保减排确实是由于碳信用项目所致，而非原本就会发生的事情。换句话说，如果没有碳信用销售所提供的资金支持，该项目就不会存在）

董事总经理

太平洋科农有限公司

世界农化网中文网报道： 全球许多人都声称他们的农业项目、产品、技术和农业实践可以获得碳信用。真的如此吗？

■ 他们是否知道，在当今全球碳交易所交易的约20亿美元碳信用中，只有1%来自农业？为什么这么少？

■ 他们对被称为"额外性"的标准或概念了解吗？（简单来说，这个概念指：确保减排确实是由于碳信用项目所致，而非原本就会发生的事情。换句话说，如果没有碳信用销售所提供的资金支持，该项目就不会存在）

■ 他们是否知道，评估通过采用他们的产品或技术是否能获得碳信用需要花费大量的金钱和时间？（我在新加坡的一次研讨会上得知，如果农场面积不足400公顷，所能获得的碳信用甚至不足以支付评估的费用。我常在国际农业研讨会上提到，全世界有5.7亿个农场，但其中84%的面积小于2公顷。或者说，94%的农场面积都不足5公顷！）

我还在之前发表在AgroPages世界农化网上的一篇文章中提到，德国拥有将旧油棕树干（OPT）转化为有用木材产品的机械设备和技术。这样的项目是盈利的，投资 2500 万欧元的回报周期约为 4 年。（马来西亚和印度尼西亚分别拥有 560 万公顷和 1600 万公顷的油棕种植面积。）

目前，当油棕榈树干需要重新种植时，它们被砍倒、切碎并在田间自然腐烂。腐烂过程中释放二氧化碳和甲烷进入大气（两者都是温室气体）。因此，从田间移除这些油棕榈树干理论上应该能获得碳信用。目前，一家投资了这种德国机械设备和技术的大型油棕种植园正在进行相关评估。

问题在于，只有在满足″额外性″这一标准/概念后，才能获得并发放碳信用额度。关键词是：″……确保减排确实是由于碳信用项目所致，而非原本就会发生的事情。换句话说，如果没有碳信用销售所提供的资金支持，该项目就不会存在″。因此，基于这一概念，如果项目或实践是盈利的或具有经济可行性的，那么即使确实存在可测量和可量化的二氧化碳或温室气体的去除或避免情况，获得碳信用的可能性较低。

然后，还有生物炭的生产，它可以固碳，生物炭在农业中很有用（改善土壤健康，促进植物生长并增加营养吸收）。获得碳信用的是生物炭的生产者，而不是使用它的农民。问题是：如果生产了数千吨生物炭，但它们没有部署到田间去固定或移除二氧化碳，会怎么样？（由于生物炭生产而产生的二氧化碳移除证书（CORCs）已于2019年通过Puro.earth发放）。

另一家生产菌根（一种定殖植物根部并将根系延伸到土壤深层的微生物，使植物能够从深层吸收营养和水分）的公司声称，他们的产品和"3年使用平台"允许采用它的农民获得碳信用。目前正在进行评估。菌根通过创建矿物结合有机物（MAOM）在固碳方面非常高效。一旦碳以这种方式矿化成MAOM，它就能稳定存在数百年；永远不会再分解成二氧化碳进入大气。他们的3年使用平台尚未发放碳信用，但如果发放了，这家公司可能会成为独角兽！

那么，为什么碳信用额度发放给了生物炭生产商而不是农民（用户），而在菌根案例中，申请碳信用额度的是使用产品的农民，而不是生产商/供应商？

随着气候变化、对可持续粮食生产的需求以及采用再生农业实践（如免耕农业）的愿望和对土壤健康的重视，关于改进农业实践、产品和技术产生碳信用额的讨论越来越多。话虽如此，到目前为止，喧嚣和现实并不一致。

来源：世界农化网