和珅被赐死时，拿出乾隆的“保命诏书”，打开后只见上面写了3字

摘要：嘉庆刚刚即位，和珅就被拉下马，曾经权倾朝野的第一红人，竟然在狱中翻出了乾隆亲手赐下的“保命诏书”。但诏书打开，只见三个字——到底写了什么？乾隆为什么要给和珅留这一手？和珅真的以为自己能逃过一劫？

嘉庆刚刚即位，和珅就被拉下马，曾经权倾朝野的第一红人，竟然在狱中翻出了乾隆亲手赐下的“保命诏书”。但诏书打开，只见三个字——到底写了什么？乾隆为什么要给和珅留这一手？和珅真的以为自己能逃过一劫？

和珅的落幕，绝对是清朝宫廷斗争的活教材。史料里，《清实录》只用寥寥数语交代和珅的倒台，什么“查奏和珅贪赃枉法，着即革职拿问”，一副公事公办的样子。《东华录》记载嘉庆在乾隆丧期第二天就下令缉拿和珅，罪名堆了几十条，什么贪污、擅权、干政……但和珅本人并非没有底牌——乾隆亲赐的“保命诏书”就藏在和府密室。这个细节，见于《啸亭杂录》、同治年间的《清稗类钞》，还有嘉庆年间流传下来的口述，版本不一，但都绕不开那张诏书。

问题来了：乾隆真的想保和珅命吗？诏书为何只写三个字？这背后，是清代皇权与权臣共生共杀的暗流。和珅死后，朝野流传着各种版本的“遗言”，甚至还有和府仆人偷偷写下的“和珅自述”，但真假难辨。唯一能确定的是，那张诏书上的三个字——到底是“留全尸”，还是“保全尸”？正史讳莫如深，民间野史却津津乐道。真相到底是什么？

说句实在话，和珅的结局，单靠一纸“保命诏书”根本改不了命数。乾隆为什么要给和珅留这最后一丝“体面”？得看和珅升迁的史实：据《清史稿》记载，和珅出身满洲镶黄旗，父亲是都统，少年时就博览群书，满汉蒙藏四语皆通，18岁进内务府，21岁就做了御前侍卫，后来查李侍尧案一战成名，家财滚滚，权力通天。1978年出土的和府账册，就记载当年查抄和府，光白银就找出八亿两，甚至超过同期十五年朝廷财政。《清宫档案》也有明细，和珅收受贿赂的名单长达九页！这种财权一身的巨鳄，乾隆不可能不知道。

但有趣的地方就在这，乾隆为啥宁愿“视而不见”？《续文献通考》有一处记载，乾隆其实极懂用人——和珅不单会揣摩圣意，处理政务也是一把好手。翻查《大清会典》，有和珅上奏的折子，字里行间都在“揣摩上意”四字里打转。有人说，乾隆晚年，几乎所有奏章都要和珅先过目，和珅一句话，能让一个满洲副都统丢官，也能让一个汉军旗的侍卫平步青云。这种“权臣”模式，和同期乾隆对比——比如同期的乾隆朝西藏大臣，权力就没这么大，只有和珅是例外。

再说个冷知识，和珅当年在查李侍尧案时就学会了“以赃抵罪”，这点在《啸亭杂录》里有记载。当时他把李侍尧的家产一收，自己分了大半，还让乾隆满意收场。这套“贪污-赎罪-再贪”的循环，乾隆睁一只眼闭一只眼，可嘉庆不同。嘉庆即位后，按《清实录》记载，立刻就查封和珅家产，几十条罪状一口气甩了出来，诏书只说“革职拿问”，毫无人情味。

讲个史料插曲，关于“保命诏书”的递藏，学界还真误解过——早期《清宫档案》以为诏书是乾隆病重时写给和珅的，后来嘉庆年间的《谭嗣同日记》却说，是乾隆退位前亲笔所写，用的是极其稀有的“汗青纸”，连诏书封蜡都有乾隆御玺的残痕。考古人员在修缮和府时，还真在夹墙里发现过一份残破的“诏书封皮”，上有“全尸”二字，字体确实是乾隆晚年手笔。这波“文物铁证”，让野史的说法多了几分真实。

那嘉庆为啥这么快下杀手？有人说和珅动了“储君之位”的心思，但查遍《清实录》并无确证。倒是嘉庆对和珅的恨意，早在乾隆还在时就埋下了。《大清会典》记载，乾隆退位三年，太上皇垂帘听政，所有奏折都要和珅决断，嘉庆在朝堂上多次被和珅顶撞，文武百官都噤若寒蝉。嘉庆继位后，要立威信，第一刀必须砍向和珅——这才有了“乾隆驾崩第二天，和珅即入大狱”的宫廷极速反转。

再说说“留全尸”这三个字。清代宫刑极重，贪官多被凌迟，留全尸其实是给罪臣最大的体面。同期雍正年间查抄年羹尧，年羹尧就没落得全尸，尸骨无存；而和珅虽死，尸体得以完整送回家族祠堂，算是乾隆最后给宠臣的“遮羞布”。这不是保命，是保脸。换作同期乾隆朝的其他贪官，如傅恒、李侍尧，哪有这等待遇？这处“权臣的最后体面”，也成了后世野史反复咀嚼的谈资。