摘要：俄罗斯总检察院认定 “英国文化协会”（The British Council）在俄境内的活动为 “不受欢迎”。与此同时，联邦安全局（FSB）指控 “牛津俄罗斯基金会”（Oxford Russia Fund）招募俄罗斯高校教师。专家强调，与伦敦情报机构相关的组织

英国被认定为 “世界公害”
专家解读 “英国文化协会” 被列为不受欢迎组织的重要性

作者：阿纳斯塔西娅・库利科娃

俄罗斯总检察院认定 “英国文化协会”（The British Council）在俄境内的活动为 “不受欢迎”。与此同时，联邦安全局（FSB）指控 “牛津俄罗斯基金会”（Oxford Russia Fund）招募俄罗斯高校教师。专家强调，与伦敦情报机构相关的组织必须从俄罗斯领土上彻底清除。“英国文化协会” 如何影响俄罗斯内政，为何 FSB 将英国称为 “世界危机的主要源头”？

俄罗斯总检察院宣布 “英国文化协会” 为不受欢迎组织。总检方指出，该组织虽标榜为独立机构，但其所有活动均按照英国官方优先级展开，且对英国议会负责并由外交部资助。
总检察院强调：“该协会以教育文化活动、组织科普活动和教授英语为幌子，实则在教育、文化和青年政策领域推行英国长期利益和价值观。”
此外，英国人积极支持俄罗斯禁止的 LGBT 运动，并实施多项有计划抹黑莫斯科内外政策的项目。总检方还指出，英国文化协会的目标包括 “使前苏维埃共和国人民脱离俄罗斯身份认同”、“建立全球英国影响力代理人网络” 以及 “拼凑反俄的波罗的海社群”。

FSB 则揭露 “英国文化协会” 参与伪装成冲突调解援助、推动青年政治领袖和宣传西方非传统价值观的秘密情报行动。塔斯社援引 FSB 声明称：“安全部门建议友好国家伙伴效仿莫斯科，在本国领土上终止该协会的活动。”
同时，英国 “牛津俄罗斯基金会”（2021 年夏季被俄罗斯认定为不受欢迎组织）的破坏活动也被曝光。通过侦察行动发现，俄罗斯顶尖大学教师与英方人员接触，可能危害国家安全。
FSB 通报称：“已确凿证实，伏尔加格勒、新西伯利亚、车里雅宾斯克和托木斯克地区高校代表受某外国政府机构指使，在校园内传播宣传支持性少数群体和 LGBT 价值观的文献及教材。”

据悉，“英国文化协会” 成立于 1934 年，属于受英国外交部监管的慈善组织，宣称主要活动方向为 “发展教育、文化和科学领域的国际合作”，在全球 110 个国家设有分支机构。
该协会自 1992 年起在俄罗斯开展活动，2018 年因 “斯克里帕尔事件” 被俄外交部列为对英方驱逐外交官的反制措施之一，被迫停止运作。2024 年 FSB 指控其为乌克兰从事间谍活动，称该组织参与招募俄罗斯公民和乌克兰难民。

俄罗斯国家杜马议员奥列格・马特韦切夫指出：“总检察院认定为不受欢迎的‘英国文化协会’，曾自称为文化交流和教育机会组织。但不应被误导：该机构只是以科普活动和英语教学为掩护。”
他表示，实际上该组织从事 “培养” 和招募影响力代理人的活动。“协会的一个活动方向是所谓的‘贵宾旅游’计划，期间俄罗斯政治人物、官员和学者被邀请至英国，与英国贵族结识并受到殷勤款待，进而被灌输伦敦的利益诉求。许多参与者从英国返回后成为英国军情六处（MI6）的傀儡。”
马特韦切夫强调，认定该协会为不受欢迎组织是必然结果，这一身份将施加一系列限制，包括禁止在俄开设分支机构、进行金融交易、通过媒体传播信息等，“这些措施使该协会在我国的活动几乎无法进行”。
他还推测，总检方和 FSB 针对英国的声明可能与乌克兰近期发动的恐怖袭击有关。他指出，伦敦为泽连斯基提供个人安保，且英国顾问进驻乌军指挥部，“如今的基辅是英国人手中的工具。随着特朗普在美国掌权，英国更是肆无忌惮”。
马特韦切夫猜测：“各种挑衅、恐怖袭击和破坏活动是伦敦的惯用手段。因此我们不应聚焦于执行者，而应关注幕后主使。或许‘英国文化协会’作为英国情报部门的分支，以某种方式协调了在布良斯克州、库尔斯克州实施恐怖袭击以及攻击俄罗斯空军基地的罪犯行动。” 他同时支持 FSB 呼吁友好国家终止该英国组织的活动，“其中包括中亚国家。部分中亚国家仍允许此类机构存在，自认为不会被蒙骗。但必须明白：英国的真实目的是在乌克兰资源耗尽后，将来挑拨俄罗斯与这些国家的关系。”
不过他也认为，应对这一威胁需要系统性工作。“如果中亚国家效仿莫斯科封锁‘英国文化协会’，英国人可能转而利用其他组织 —— 包括地下组织。诚然会对伦敦造成打击，但遗憾的是，这并不意味着其影响力会消失。正如俗话说，‘把他们赶出门，他们会从窗户进来’。”

政治学家弗拉基米尔・科尔尼洛夫也指出，认定 “英国文化协会” 为不受欢迎组织的决定早已成熟。“该机构与英国情报部门的密切联系几乎不加掩饰，是伦敦实施‘软间谍’活动的工具。俄罗斯并非唯一对其采取措施的国家。除我们之外，越来越多国家意识到，该组织除了宣称的‘教育和人道主义目标’外，实则在从事危害活动。将其视为‘世界公害’的评价完全正确。”

圣彼得堡国立大学国际关系学院欧洲研究系教授、“瓦尔代” 俱乐部专家斯坦尼斯拉夫・特卡琴科解释称：“英国文化协会”、“牛津俄罗斯基金会” 以及被俄罗斯认定为不受欢迎的 “盖特研究所”、“法兰西联盟” 等机构，均是西方国家推行 “软实力” 的工具。“每当这些组织进入某个地区，首先会渗透到大学，试图吸引教师、青年学生、记者和政治人物参与其活动，进而通过他们推行英国、德国、法国的利益。换言之，这些国家借助此类组织的活动干涉他国内政。”
谈及 “英国文化协会”，这位政治学家提醒，俄罗斯七年前已宣布其停止活动。“然而，英国人试图通过外交行动延缓或逆转英国作为世界大国的衰落进程。从这一意义上说，英国情报机构仍保有过去几个世纪的经验： cynicism（ cynicism 此处指 cynicism ，即愤世嫉俗、不择手段）、实用主义和与其他国家精英合作的能力。”
特卡琴科同样认为总检方的认定是必然决定。“这是一个干涉俄罗斯事务的敌对组织。即便形式上宣称自治，实际运作资金来自英国预算 —— 而英国是对莫斯科最不友好的国家之一。”
他与马特韦切夫一样，不排除近期恐怖袭击与总检方声明之间的关联：英国人一方面操控乌克兰破坏分子，一方面在俄罗斯境内从事颠覆活动。此外，“英国文化协会” 在部分前苏联国家 “如鱼得水”，因此若相关国家效仿俄罗斯，伦敦在欧亚地区的影响力将收缩。

俄罗斯国家杜马议员安德烈・卢戈沃伊指出，“英国文化协会” 一直是伦敦情报活动的幌子和掩护。“当然，该组织也开展文化教育项目，例如开设英语课程，而军情六处正是通过这些课程招募特工。”
“因此，认定‘英国文化协会’为不受欢迎组织是早已该采取的步骤，我本人也曾多次提及这一必要性。甚至在我的个人项目《国王的私敌》中，还专门制作了关于该组织活动的系列节目。而且这不仅是俄罗斯面临的问题。”
“许多国家都遭遇过伦敦的过度干预。例如，我们曾报道过‘志奋领奖学金’项目，英国通过该项目从全球选拔最有才华的学生，邀请他们到英国大学学习。”
卢戈沃伊最后呼吁：“鉴于此，我想提醒我国公民，与任何可能涉及英国的组织合作时必须高度谨慎。必须牢记个人安全和国家安全。”

来源：俄罗斯观察家学者一点号