摘要：可是，如果我告诉你，和珅其实是个理财天才，李鸿章是在绝境中苦撑的爱国者，刘墉很可能是个身高一米九的大高个，你会不会觉得不可思议？

参考来源：《清史稿》《清实录》相关史料及现代史学研究成果

部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读

历史有时候就像一面哈哈镜，会把真实的面貌扭曲得面目全非。

提到清朝的大贪官，你第一个想到谁？和珅！提到卖国贼，你想到谁？李鸿章！提到驼背宰相，你想到谁？刘罗锅！

可是，如果我告诉你，和珅其实是个理财天才，李鸿章是在绝境中苦撑的爱国者，刘墉很可能是个身高一米九的大高个，你会不会觉得不可思议？

历史的真相往往比我们想象的更复杂。那些在影视剧和民间传说中被脸谱化的历史人物，他们的真实面貌到底是什么样的？

今天，就让我们撕下这些标签，看看被历史误解的五位清代名臣的真实面孔。你准备好被颠覆认知了吗？

说起和珅，大部分人脑海里浮现的都是《铁齿铜牙纪晓岚》里那个贪财好色、无能圆滑的形象。可真实的和珅，跟这个形象差了十万八千里。

和珅到底有多厉害？看看他的履历就知道了。

1750年出生的和珅，26岁就当上了军机大臣，掌握了大清帝国的军政大权。要知道，军机大臣可不是靠拍马屁就能当上的，那是需要真才实学的。

更厉害的是，和珅精通满、汉、蒙、藏四种语言，还懂外语。在那个时代，这样的语言天赋简直就是开挂一般的存在。乾隆每次接见外国使者，都要和珅在旁翻译，可见其语言水平之高。

和珅还是个文学家，他的诗词造诣很深，经常和乾隆唱和。有一次乾隆出了个上联"夕阳西下几时回"，满朝文武都对不出来，和珅张口就来："玉兔东升此日归。"乾隆大喜，当场就赏了他。

最关键的是，和珅是个理财高手。乾隆晚年喜欢大兴土木，修园林、办寿宴，花钱如流水。国库经常空虚，怎么办？全靠和珅想办法筹钱。他通过各种手段增加国家收入，让乾隆的各种项目都能顺利进行。

当然，和珅确实贪污了。但问题是，在那个时代，不贪污的官员几乎没有。和珅的贪污很大程度上是"制度性腐败"的产物，而不是他个人道德品质的问题。

李鸿章被骂了一百多年，罪名就是"卖国贼"。可实际上，这个锅他背得实在冤枉。

李鸿章接手的是个什么样的摊子？一个已经千疮百孔的大清帝国。内有太平天国等农民起义，外有列强虎视眈眈。国家财政枯竭，军队战斗力低下，科技水平落后几十年。

面对这样的局面，李鸿章能怎么办？只能硬着头皮上。

平定太平天国，李鸿章立了大功。创办洋务企业，李鸿章是主力。建设北洋海军，李鸿章是主导者。可以说，如果没有李鸿章，大清朝可能会垮得更早。

甲午战争失败后，李鸿章被迫签署《马关条约》，从此背上了"卖国贼"的骂名。可是，当时的情况是：北洋海军全军覆没，陆军也败得一塌糊涂，日军兵临城下。在这种情况下，不签约还能怎么办？继续打下去只会败得更惨。

李鸿章曾经感慨地说："我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎。"这话听起来很悲凉，但也说明了他的无奈。在那个大环境下，一个人再有能力，也回天乏术。

梁启超对李鸿章有个很中肯的评价："以一人而敌一国，以一身而成多方，其才气之雄厚，气象之恢宏，虽史迹所传古代之英雄，殆无以过之。"

《宰相刘罗锅》这部电视剧火了之后，刘墉的形象就定格了：矮小驼背，机智幽默。可历史上的刘墉，跟这个形象完全不搭边。

刘墉是不是驼背？答案是：年轻时绝对不是，年老时可能有点。

为什么这么说？清朝的科举考试有个规定，叫"身言书判"四项全能。其中"身"就是指形体，要求五官端正，身材匀称。如果刘墉真是个罗锅，根本通不过这一关，更别说中进士、当大官了。

而且，1958年考古队发现了刘墉的墓葬，当地村民亲眼看到了刘墉的骨架。据他们回忆，刘墉的腿骨很长，全身骨架大约有一米九的样子。这哪里是什么矮小的罗锅？分明是个大高个！

那"刘罗锅"这个外号是怎么来的呢？有两种说法：一是刘墉个子高，平时埋头读书写字，时间长了有点驼背；二是嘉庆皇帝曾经叫过刘墉"刘驼子"，当时刘墉已经八十多岁了，有点驼背很正常。

至于刘墉和和珅斗法的故事，基本上都是编的。当时和珅比刘墉官大得多，也年轻得多，两人根本不在一个级别上，哪来那么多机会针锋相对？

真实的刘墉是什么样的？一个清廉正直、才华横溢的大官。他的书法在当时就很有名，被称为"浓墨宰相"。他为官清廉，老百姓把他比作包拯，这才是他真正的历史地位。

看到这里，你是不是已经开始怀疑人生了？原来我们熟悉的那些历史人物，真实面貌竟然是这样的！

和珅不是无能的马屁精，而是多才多艺的理财高手；李鸿章不是卖国贼，而是在绝境中苦撑的爱国者；刘墉不是矮小的罗锅，而是身材高大的美男子。

那其他那些我们以为很了解的清代名臣呢？他们的真实面貌又是怎样的？

被誉为"完人"的曾国藩，真的那么完美吗？被称为洋务运动核心人物的张之洞，为什么知名度却不如其他几位？

历史的真相往往比我们想象的更加复杂和有趣。接下来的内容，会让你对清朝历史有一个全新的认识。

曾国藩是清代名臣中评价最好的一个，被称为"立德立功立言"的完人。连毛泽东都说过："愚于近人，独服曾文正。"

可真实的曾国藩，远没有后世吹捧的那么完美。

曾国藩有个很少被人提及的"黑历史"——他曾经五次想要自杀。

1854年，曾国藩在湘潭大败，几乎全军覆没。他羞愧难当，跳水自杀，被手下救起。此后的几个月里，他又有四次自杀行为，都被劝阻或救下。

这说明什么？说明曾国藩的内心其实很脆弱，远没有表面上那么坚强。他也会绝望，也会崩溃，也会想要逃避。

曾国藩还有个问题，就是杀人太多。攻陷南京后，他下令屠城，死者无数，被人称为"曾剃头"。虽然这在当时的战争环境下可以理解，但确实不是什么光彩的事情。

更关键的是，曾国藩对清朝的忠诚其实是有条件的。他组建湘军，本质上是在搞地方武装割据。如果不是太平天国威胁太大，他未必会那么忠于朝廷。

曾国藩的伟大之处在于，他能够在各种矛盾和压力中找到平衡，最终成就了一番事业。但他绝不是什么完美的圣人，而是一个有血有肉、有优点也有缺点的普通人。

在晚清四大名臣中，张之洞的知名度是最低的。很多人只知道曾国藩、李鸿章，却不知道张之洞做了些什么。

这其实很不公平，因为张之洞的贡献一点也不比其他几位少。

张之洞最大的贡献是什么？教育改革。

他创办了自强学堂（今武汉大学前身）、三江师范学堂（今南京大学前身）等一大批新式学校，培养了无数人才。他还大力推广女子教育，这在当时是很前卫的想法。

张之洞在实业方面的成就也很突出。他创办的汉阳铁厂是中国近代最早的钢铁企业，为中国的工业化奠定了基础。他修建的京汉铁路（原名芦汉铁路）至今还在发挥作用。

最重要的是，张之洞提出了"中学为体，西学为用"的理论。这个理论影响了整个中国近代史，成为洋务运动的指导思想。

为什么张之洞的知名度不高？主要是因为他比较务实，不像其他几位那样有戏剧性的经历。曾国藩有太平天国战争，李鸿章有甲午战争，和珅有贪污大案，刘墉有民间传说。而张之洞的工作大多是默默无闻的建设，不容易引起关注。

但实际上，张之洞对中国现代化的贡献可能是最大的。他培养的人才、建设的企业、推广的理论，都对后来的中国发展产生了深远影响。

为什么这些清代名臣会被如此严重地误解？原因有几个：

一是影视剧的影响。《铁齿铜牙纪晓岚》《宰相刘罗锅》等电视剧为了娱乐效果，把历史人物塑造成了戏剧化的形象。观众看多了，就以为历史就是这样的。

二是政治需要。在不同的历史时期，对这些人物的评价会有所不同。比如李鸿章，在新中国成立初期，为了强调反帝反封建，他被定性为"卖国贼"。现在重新评价，发现他其实是个爱国者。

三是史料的局限。很多时候，我们只能从有限的史料中了解历史人物，难免会有偏差。而且古代的史书往往有政治倾向，不一定完全客观。

四是民间传说的演变。历史人物在民间传播过程中，往往会被神化或妖魔化，偏离了历史真相。

重新认识这些被误解的历史人物，有什么意义呢？

第一，它让我们更加客观地看待历史。历史不是非黑即白的，每个人都有复杂的一面。只有了解了真相，我们才能更好地理解历史。

第二，它提醒我们要独立思考。不要盲目相信影视剧或者传说，要学会从多个角度去分析问题。

第三，它让我们对现实更加宽容。既然历史人物都不完美，那我们对现实中的人和事也应该多一些理解和包容。

第四，它启发我们要勇于质疑。历史的真相往往隐藏在表象之下，需要我们去挖掘和探索。

清朝这些名臣的故事告诉我们：历史比我们想象的要复杂得多，人性也比我们想象的要丰富得多。他们不是完美的圣人，也不是彻底的恶人，而是在特定历史环境下做出选择的普通人。

了解了他们的真实面貌，我们或许能够更好地理解那个时代，也能够更好地面对我们自己的时代。毕竟，历史是最好的老师，它教会我们的不仅仅是过去发生了什么，更重要的是如何面对未来。

来源：唠叨冷知识视频