摘要：最近考研辅导的张雪峰老师，声泪俱下发布了一段讲话，说受到压力太多了，不得不先停更一段时间。目前这种直播的形式，不得不放弃了，两个月后进行复播，复播之后的形式，是不是目前这种形式，不得而知。

最近考研辅导的张雪峰老师，声泪俱下发布了一段讲话，说受到压力太多了，不得不先停更一段时间。目前这种直播的形式，不得不放弃了，两个月后进行复播，复播之后的形式，是不是目前这种形式，不得而知。

目前张雪峰老师40分钟的咨询，收费是5,000块钱，如果说要进行专业的指导，不光是咨询，还负责给你报专业，这样的话就是18,000。40分钟，整个系统下来1万8。这个1万8，每次卖的之快，令人难以置信。每次张雪峰团队推出40分钟、1万8的咨询服务之后，就被学生家长一扫而空。

之前咱们就讲过关于张雪峰的事情，张雪峰当时因为新闻学的事件出头了。在张雪峰的鼓动之下，当时整个新闻学的招聘，一年下来减少了30%。比如之前有100个人报，现在只有70个了。你可以看出，在互联网时代，对社会造成影响的事件是很随机性的，甚至是难以捉摸和掌控性的。之前咱们就对这个说法进行了一番批判性的行动，认为学生和家长应该因人而异，因材施教式的对待自己的大学工作和专业，来选择工作。但是我们看，也是应者寥寥。

我们首先说一下，为什么张雪峰能够获得如此多的吹捧？关键在于信息差。信息差是什么？我们看，中国50后的家长，只有不到2%上过大学；60后的家长，是5%；70后的家长，是15%。80后，到了30%-35%，90后，已经超过50%了。也就说，目前的大学生，大概是00后，年长的可能有比如02、03年的，年轻的甚至有07、08年的，总之大概是02-08年的，这样一个大学生的分布群体。这只是本科，要是硕士博士，那就另当别论。

这些人的父母大多是什么？大多是65后和70后。比方说65年生人，怀了二胎，就是在05年时生的孩子，那么目前她的孩子在上大学。再比如78年生人，她28岁时，06年生的这个头胎，目前也在大学里边。也就说，60后差不多是二胎，70后的，要么头胎，要么二胎。而65后和70后家长，我们说，分别只有5%和15%的大学的考上率，所以对大学的了解，其实还是不多。

这就好比上世纪八九十年代，农村人看城市，以及中国人看美国。没有张雪峰之前， 50后、60后、70后家长想大学的事情，都是浪漫天真加美好。我上高中时候也是这种观点，家长、社会给人灌输的观点是，你好像只要一考上大学，将来也就差不多进入共产主义初级阶段了，要吃有吃，要喝有喝，在办公室里喝个茶水、看个报纸、写个材料，下班了哄哄老婆孩子，这一生，共产主义初级阶段差不多实现了。所以说，这就是没上大学的很多人，向学生描述的大学生活。上世纪八九十年代，没进过城里的农村人看城市，不太了解美国的中国人想象和描述美国，也是这样。

所以，张雪峰的贡献是什么？就是他揭开了这层面纱，通过自媒体的方式，带你了解到所谓黑幕。张雪峰告诉你了，这个行业有这种黑幕，那个行业有那种黑幕，哪个行业都有黑幕，我给你指了一条光明的道，而这条道是光明的，你走就行了。你走别的道就会遇到黑幕，新闻有多少黑幕，计算机有多少黑幕，就是这种模式，给你点出了事物的一面。

你现在回想下来，上世纪八九十年代，那些没来过城市的农村人，对城市的憧憬和城市实际的表现，是不是存在误区？是有的。中国对美国的观察，和实际的美国，是不是有偏差？是有的。但是这个话怎么说，所谓有黑幕，这不是一个再正常不过的现象吗？作为一个65后和70后的家长，不是你本身就应该了解这些事情，而是需要听张雪峰描述，才知道某些行业里，存在一些见不得人的东西吗？比方说一个75年生人的家长，你在社会已经50周岁了，混这么长时间了，你就没有想到金融业可能存在黑幕吗？你就没有想到，公务员体系，存在一些见不得人的事情吗？你就没有想过所谓的艺术，所谓的历史，所有的这些东西，它不是你想象的那么简单吗？

首先这些家长，你先问问自己，自己都活到50岁了，在社会上摸爬滚打都二三十年了，你还需要张雪峰来告诉你这些东西吗？第二个，张雪峰向你推荐的那些东西，他没有黑幕吗？计算机、半导体专业，张雪峰老师向你推荐的这些东西里边，难道就是一片干净吗？也不是如此吧？

那张雪峰老师，为什么要给你一个确定性的结论？就是因为他收费了。你像我们做大学老师的，也是辅导我们的学生，学生也问我，老师，我考研考哪个？考天津师范大学，还是考山东师范大学，还是考山西师范大学，还是考西北农林什么大学？我们根据学生不同的情况，可以给出一个大致的建议，但不会给的那么仔细，为什么？风险太高。他一旦考不上，一旦遇到了一些黑幕，一旦他去那个地方，产生了任何不适应性，那你怎么管他？你得给他一个大体方向性的建议。同时，根据他自身特点，给他一个选择的余地。

我们是不收费的，张雪峰40分钟收18,000，你想想，他如果不给你个确定性的结论，你这1万8怎么交出去？他要是给你个建议性的方向性结论，你会掏这1万8吗？张雪峰在揭露所谓很多行业黑幕的时候，你有没有想到，他自身的行业其实就是黑幕？40分钟的建议，收18,000，我们自己教我们的学生，带他四年，都不敢给出一个特别明确的建议，因为我们说不好，那个东西是不是真的适合他，所以只能给他一个方向性的选择。那你按照这个标准来看，40分钟，18,000的收费，算不算行业黑幕？

人生的选择充满了不确定性，甚至很多高级干部，高管，高级企业家，他都不能完全的确定自己人生的方向。我在中央党校读博士，有一个老师，已经正厅级，对于要不要升副部级，心里没底。有些人说，算了吧，五十五、六岁了，升啥副部级？有些人说，人生难得一回搏，拼一把，弄个副部级再退休。结果某一位老师，他真的就申请了副部级。申请副部级之后，中央组织部通知，去西藏选调。好了，让你去西藏当副部级。老两口一声大哭，悲愤之情涌出来了。在西藏去当个副部级，能不能活十年都是个问题。那种高海拔对心脏的影响，也多少会影响寿命，没有一点影响是不可能的。当然，因人而异，有些人大点，有些人小点。五十五六，为了争个副部级，到了西藏选调，老两口哇声一片。

连很多高级干部都不能确定自己的命运，他在选择一件事情的时候，都充满了未知。你想张雪峰40分钟收你18,000，还得哄着让你说，张雪峰老师真好，向我揭示了行业的黑幕，给我指出了一条大道。世界上哪有那么简单的事情？用40分钟，18,000，给人指条明路的这种说法，是不是本身就是黑幕？

来源：沙治平