摘要：从吐槽 “假大空文化作秀” 到炮轰 “忘恩负义”，再到批判 “带货暴富带歪风气”，这三连击看着挺狠，结果在现实逻辑面前碰了一鼻子灰，活活暴露了某些文化人跟大众思维完全不在一个频道的尴尬。

当自称大学博导的聂圣哲戴着 “文化大佬” 的墨镜，对着视频放出 “董宇辉不配当榜样” 的狠话时，压根没想到这场舆论战最后成了自己的大型翻车现场。

从吐槽 “假大空文化作秀” 到炮轰 “忘恩负义”，再到批判 “带货暴富带歪风气”，这三连击看着挺狠，结果在现实逻辑面前碰了一鼻子灰，活活暴露了某些文化人跟大众思维完全不在一个频道的尴尬。

聂教授看不惯董宇辉在直播间念叨 “为天地立心”，觉得这是 “文化作秀”。这就好比看见火锅店服务员用 “九宫格” 介绍食材分区，非说人家在演话剧，其实这就是商业场景里的正常话术。

“不感恩俞敏洪” 这罪名，听着就像是从旧报纸里翻出来的。现在职场里，俞敏洪和董宇辉更像是火锅店的合伙人：一个提供锅底（平台），一个负责涮菜（干活），工资奖金算得清清楚楚，本就是平等的商业合作。聂教授却非要给人套上 “千里马必须给伯乐磕头” 的老规矩，这就跟非要用 BP 机给智能手机充电一样，根本不匹配。

要说最有意思的还是 “榜样资格”，聂教授觉得年轻人该追 “真学霸”，看不上 “带货致富”，可他没明白：董宇辉爆火根本不是因为 “卖货赚得多”，而是人家能把莎士比亚和庄子随意切换，把玉米卖出 “妈妈喊你回家吃饭” 的情怀。这种 “把知识变成钱袋子” 的操作，本身就是活生生的励志教材。

当聂教授在视频里傲娇地说 “董宇辉搞过文旅活动的地方，我再也不会去” 时，这场 “文化批判” 彻底露馅了 —— 与其说是学术讨论，不如说是价值观碰撞时的急眼现场。这语气就像小时候同桌考了满分，自己嘴硬说 “我才不稀罕” 的样子。

董宇辉赢就赢在把知识变成了大众能听懂的 “大白话”，用接地气的方式拆了文化传播的高墙；聂教授输就输在端着 “文化大佬” 的架子，拿老掉牙的标准评判新事物。时代变了！

来源：三维树的说话思维训练