摘要：《华尔街日报》今天刊文表示，美国的军工体系早已陷入萎缩，难以应对持久战所需的高强度产能。相比之下，中国不仅军工生产规模庞大，且普通制造业企业也具备快速转向军用的能力，一旦开战将形成压倒性优势。下面是文章正文，发上来仅供参考借鉴，立场不同，请注意甄别。

《华尔街日报》今天刊文表示，美国的军工体系早已陷入萎缩，难以应对持久战所需的高强度产能。相比之下，中国不仅军工生产规模庞大，且普通制造业企业也具备快速转向军用的能力，一旦开战将形成压倒性优势。下面是文章正文，发上来仅供参考借鉴，立场不同，请注意甄别。

美国军工能力的衰退
——从可视化数据看两国军工差距的急剧拉大

多年来，如何应对中国在军事和经济上的双重挑战，一直是美国政府的重点议题。然而现实是，美国正逐步失去这一场博弈的主导权。

现代战争早已不仅是军队之间的较量，更是工业实力的比拼。俄乌战争已经充分揭示：炮弹、火箭、军车被大量消耗，无人机几乎全天候从自动化工厂源源不断地生产出来。哪怕是传统的榴弹炮，也需要高精度制造技术。

美国当年能赢得二战，正是因为它拥有强大的制造能力——从子弹到军粮，几乎什么都能比对手造得更多、更快。1942年，加州的一家造船厂曾在不到五天时间内就建成一艘补给舰。而如今的美国，早已丧失这种工业奇迹的能力。

取而代之的，是制造能力全面崛起的中国。今天，能大量制造几乎一切商品的国家，不是美国，而是中国——从基础化学品到先进设备应有尽有。在美中关系持续紧张的背景下，两国的工业产能差异，正日益成为潜在冲突中的决定性因素。

中国的经济增长为其提供了充足的资源来打造一支强大的军队。根据华盛顿的战略与国际研究中心（CSIS）数据，2023年，仅中国一家造船企业的商船建造吨位，就超过了美国自二战以来所有造船产能的总和。商船规模的扩大反过来也补贴了中国的军舰建造能力；一旦战事爆发，这些生产线可以迅速从商用转向军用。

根据防务智库简氏公司（Janes）的统计，自2000年以来，中国建造的海军舰艇数量是美国的两倍多。尽管美军在很多平台的技术水平上依然领先，但中方海空军的整体实力正在快速追赶。

在海上战力方面，中国舰队的巡航导弹和火箭发射能力不断提升，正在缩小与美军之间的实战差距。

值得注意的是，中国很多制造企业虽然表面上属于民用体系，但一旦战事爆发，极易转型为军工生产或后勤保障单位。

不仅如此，中国的工厂数量本就远超美国，而且现代化升级的速度也在加快。比如，5G私有网络正在实现制造自动化，让设计、生产与实战反馈无缝衔接，产品更新迭代速度远超传统工业模式。乌克兰战场上，前线士兵与无人机厂商之间的密切反馈机制，正是这种新型工业能力的缩影。

这也意味着中国更有能力迅速扩大产能。再加上其拥有大量工业机器人，不仅提高效率，也增强了产业链的韧性——这在战争时期至关重要。

战争所需的不仅仅是武器装备。每一架战机、每一艘军舰、每一辆坦克，都离不开燃料、备件和弹药，士兵还需要食物、饮水和医疗保障。所有这些都依赖于庞大的物流系统，而海运是最关键的支撑环节之一。在可维持海外兵力方面，中国拥有的船只数量明显领先。

即便美国决定扩充其商船船队，也面临更大的瓶颈：没有足够的水手来操作。据估算，美国现在的商船船员数量可能还不到1万人，而且由于多年未做统计，真实数字更难以把握。相比之下，中国有将近200倍的商船船员储备。

此外，中国还掌握了现代战争必需的战略资源。中国在全球稀土资源和加工能力方面居于主导地位，这些资源对于导弹、战机和潜艇等现代武器至关重要。在长期冲突中，中国能够迅速补充装备，而美国则会面临资源依赖的瓶颈。尽管华盛顿曾试图削弱中国对关键矿产的控制，但效果甚微。

如果美国遭遇一场大规模战争，势必要像两次世界大战时期那样，重新调整整个国家的产业结构与劳动力组织。但今天的中国早已完成了这一步，它拥有世界上最大的制造业工人队伍，为战争状态的快速切换做好了准备。

来源：小夭看天下