特朗普打压哈佛的“救亡图存”意义

摘要：“自1950年代‘红色恐慌’以来对美国大学的最大威胁”、“暴政”——与高校、特别是顶级名牌高校之间冲突激烈是新一届特朗普政府执政4 个多月以来的突出特征，其矛头聚焦最初在于以色列-哈马斯战争爆发以来反以挺哈/巴学潮头号中心哥伦比亚大学，3 月底以来转向美国第一

前言：

本文以“《特朗普打压哈佛的‘救亡图存’意义》”为题刊发于今天（2025.5.30）香港《信报》，这里贴出。

美国土安全部部长诺姆接受福克斯新闻采访

特朗普打压哈佛的“救亡图存”意义

梅新育

“自1950年代‘红色恐慌’以来对美国大学的最大威胁”、“暴政”——与高校、特别是顶级名牌高校之间冲突激烈是新一届特朗普政府执政4 个多月以来的突出特征，其矛头聚焦最初在于以色列-哈马斯战争爆发以来反以挺哈/巴学潮头号中心哥伦比亚大学，3 月底以来转向美国第一名校哈佛大学。5月下旬以来，特朗普政府暂停哈佛大学招收国际学生资格，并撤销其“学生和交流访问者项目（SEVP）”认证，将这场斗争推向了新高潮，并迅速扩展至全面暂停新的学生签证面谈，同时考虑扩大对国际学生社交媒体审查范围，……在这种情况下，从普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber），到美国前财政部长、哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯，他们对特朗普政府这样口诛笔伐，实不足为奇。对此，我们当如何看待？

无疑，我们首先应当努力维护中国留学生、访问学者在这场纷争中的正当合法权益，何况“新冷战”动机决定了特朗普政府在这场斗争中必然会优先打击对华教育和科研合作，而且这场斗争必然会对美国许多高校的正常教学科研产生重大冲击；但我们不能止步于此，而是还应当从更高层次上前瞻审视，要看到对美国国家长治久安乃至兴亡盛衰而言，特朗普政府对这些名校的“修理”带有相当程度“拨乱反正”和“救亡图存”成分，看到这场表面上的象牙塔斗争将在很大程度上影响美国、乃至整个西方社会和其它许多国家经济与社会政策走向，我们需要区别对待。

5月23日，特朗普在白宫记者会

外国留学生过多危国安

归根结底，在新冷战中，我们要注意从三重视角看美国：既是新冷战对手，又是在许多事务上的合作伙伴，更是我们内部治国理政和处理对外事务汲取经验教训的对象。而且，对于中国的长期根本利益而言，汲取英美、乃至整个西方世界的经验教训是上述三重视角中对我们价值最高的部分。中国历史上每个大有为王朝君臣无不重视客观总结前代兴亡盛衰的经验教训，承认其成就，分析其失误，周之于商，汉之于秦，唐之于隋，莫不如此，这是我们应当继承弘扬的伟大传统。

从客观总结的角度出发，我们需要冷静、清醒地意识到，一国顶尖名校招收外国留学生比例过高，必然危及这个学校对本国理应承担的基本责任和国家安全。

首先，一国教育体系首要义务是从本国国民中选拔和培养人才，顶尖名校尤其如此，招收外国留学生过多，那就是本末倒置了。如果为追求所谓“国际化”而对外国留学生降格以求，甚至全方位明确逆向歧视本国学生，那就更不可取了。

哈佛大学自家统计数据显示，该校2024—2025学年招收国际学生近6800名，占总招生人数的27%；从中立客观角度看，我认为这个比例过高，已经损害了哈佛作为美国大学理当对美国社会承担的首要义务，我绝不希望中国名校也走到这个地步，更不用说像哥伦比亚大学那样据称已经高达百分之四五十的比例了。

其次，顶尖名校不是出口制造业工厂，也不是专门面向外国观光客的酒店餐厅，它们在一国意识形态、上层建筑中占有关键的枢纽地位；招收少量外国留学生是让对方接受本国的熏陶，从而有利于扩大本国的海外影响；招收外国留学生占比过高，等于将本国意识形态、上层建筑制高点拱手交给外人，岂有不影响本国国家安全之理？

毕业论文恶意攻击中国

10多年来，我见识到了不少享受中国高额奖学金却在其毕业论文中公然恶意攻击抹黑中国的外国留学生，从北京到全国其它省市都有，而且这样的外国留学生基本上都是来自非洲或穆斯林国家；我相信，美国这样的事情更多。

2023年10 月7日哈马斯发动“阿克萨洪水”行动袭击以色列从而引爆以色列-哈马斯战争以来，一批美国名校爆发反以挺巴/哈游行示威，来自穆斯林国家的师生在其中发挥了关键作用，外国留学生总数过万、占比高达百分之四五十的的哥伦比亚大学成为这场绵延一年多的学潮头号中心，坐落于美国第一大城市纽约闹市区的地理区位进一步放大了哥伦比亚大学学潮的影响冲击。这样的事情，不能容许在我国重演；香港在接纳有可能从美国分流的外国留学生时，需要保持清醒冷静头脑，把握好分寸，爱惜好不容易摆脱黑暴而重新恢复的稳定和平。美国名校多有座落于中小城市乃至乡村地区者，中国名校几乎全部位于大城市，这一特点决定了中国名校如果爆发外国留学生发动的动乱，其冲击力将比在美国更大。

第三，从国家生死存亡的更长远视角来看，美国需要堵住种族、文化传统与美国迥然不同国家居民赴美留学曲线移民入籍的口子，以保持其社会凝聚力。毕竟，苏联总人口中俄罗斯族占比跌破50%后没有多久，这个曾经伟大的超级大国就解体了，从古代的中国五胡十六国、罗马帝国末年到近代以来的奥匈帝国、南斯拉夫、……，类似前车之鉴甚多，强烈认同自己国家及其文化传统的美国人不可能希望本国重蹈覆辙。

中国人口已经开始减少，今年全国高考报名人数也出现了8年以来的首次下降，高校总数却在增加；如果我们不能客观总结美国上述教训，我国高校完全有可能在不太久的将来就成为外国移民涌入中国的主渠道。

10多年前，是我提出了适度扩大招收外国留学生以改善我国海外环境的政策主张；但这些年来，我国外国留学生工作实践中出现了很多问题，在社会上引发了强烈反响，我们必须正视，不能不假思索把招收外国留学生比例作为高校建设必须追求的硬指标。

同时，作为一个大国，我们在培养人才方面都需要立足于本国国民而不能依赖外国留学生；美国多年来从中小学开始就奉行白痴弱智化“快乐教育”，同时敞开大门接纳外国留学生，这是自取灭亡之道，在高校、乃至高中名校招生中实施逆向歧视白人、亚裔的平权法案（AA）更是雪上加霜。

在1978年以来美国高校招生的平权法案实践中，常春藤名校招生的“美国高考”满分1600分，华人子弟等亚裔分数线比白人高140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分；奥巴马执政以来进一步发展到一些州中小学同一个班上数学考试，华人子弟等亚裔80 分及格，白人学生65 分及格，拉丁裔四五十分及格，黑人学生30分及格，有的地方、有的高校教学大纲甚至明确宣称教数学、考数学就是对黑人的“种族歧视”，……哈佛等“名校”就是推行这一套的急先锋，甚至哈佛前校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）本人也是靠这一套爬上去的。因此，哈佛等美国名校现在招的不可能还是最聪明的学生和最有才智的教师。

2023年6 月29日，特朗普第一任期时造就的保守派占多数的美国联邦最高法院推翻逆向歧视白人、亚裔的高校招生平权法案（AA），规定美国高校招生时不得继续考虑种族因素，特朗普当即欢呼“这是美国伟大的一天”，而这几个月来与特朗普政府激烈对抗的哈佛等名校恰恰主张延续逆向歧视政策，对最高法裁决阳奉阴违，同情支持他们与特朗普政府对抗的法官们也是如此。这一届特朗普政府正式就职以来对哈佛等名校的“打压”行动中，有不少就是要求哈佛在招生、用人等方面放弃其“DEI”路线：

高校招生的不平等法案

4 月11 日，特朗普政府致函哈佛大学，提出10项超越“反犹”议题的要求，其中关键要求是制定“择优录取”的招生和聘用政策，而不是依据种族、性别、性取向等特定“身份”录取学生和聘用人员，为此，哈佛大学需要与特朗普政府共享所有招聘数据和录取数据。哈佛大学拒绝了这一要求，并于4 月21 日提出诉讼。

4 月25 日，特朗普政府对哈佛发起平权雇佣调查，美国平等就业机会委员会（Equal Employment Opportunity Commission，EEOC）启动调查哈佛是否歧视白人、男性、异性恋申请者。

4 月28日，特朗普政府对哈佛发起《哈佛法律评论》编辑歧视调查，教育部与卫生部联合调查《哈佛法律评论》（Harvard Law Review）杂志社是否存在种族偏好；换言之，调查该杂志社是否存在对白人、亚裔、男性、异性恋等群体的逆向歧视而不客观地偏袒黑人、拉丁裔、穆斯林、女性、LGBTQ等群体。

5 月2日，特朗普政府对哈佛发起本科招生歧视调查，美国教育部质疑哈佛本科招生中是否存在种族歧视，为此已经启动数据索取。

5 月12日，特朗普政府对哈佛发起司法部欺诈调查，以虚假陈述为由，根据《虚假索赔法》启动对哈佛招生政策的民事调查，要求哈佛20 天内提交文件，30 天内作证。

……

这样的“打压”措施，难道不是正确的吗？

高校招生废除平权法案是美国华人反抗歧视的里程碑案件，历时九年，长过全面抗战，终获成功，其发起人们功不可没。当年为此率先起诉哈佛的周杨兰（Allan Yang Zhou）父亲、萨克拉门托（Sacramento）图书学院院长周坚中是我一位友人的发小，这对父子的奋斗没有惠及自己，但惠及了千千万万华人子弟，推动美国向人类文明正途转动了一分，让我们向海外反抗歧视的炎黄子孙们致敬。

（2025.5.29，仅代表个人意见）

注释：“DEI”为“Diversity，Equity and Inclusion”缩写，意为“多元、公平与包容”。

前文回顾：

梅新育：感触凯恩斯

梅新育：多元文化与国运竞争

《网络社交媒体颜色革命的回顾与前瞻》刊发感言

梅新育：维权斗士制造文明冲突

梅新育：现代恐怖主义和极端主义不是对“美国压迫”的反应

梅新育：“一带一路”应是开放发展契机而非极端主义助力

梅新育：资源民粹主义的挽歌

解放百万农奴开启西藏进步之门

梅新育：西藏经济六十五年腾飞与发展前瞻