摘要：作为明朝末年的风云人物，李自成，是他终结了朱明这个百年老店，这个史上最黑暗的朝代。李自成凭这个创举足以让他青史留名，虽然最后也没守住，让满清摘了桃子。有一说一啊，凡是敢于反抗暴政的，都值得让后世纪念。

作为明朝末年的风云人物，李自成，是他终结了朱明这个百年老店，这个史上最黑暗的朝代。李自成凭这个创举足以让他青史留名，虽然最后也没守住，让满清摘了桃子。有一说一啊，凡是敢于反抗暴政的，都值得让后世纪念。

宋江一样的人 ，并不能代表华夏正统，作为军人，好吃懒做贪图享受继而萌生做贼，叛国 乱国者失败者给无数民众带来了灭顶之灾。中华文明差一点就毁在李自成闯寇，满清建寇身上，这不是危言耸听。

李自成看来天生是个能习惯忍辱负重的良民，能把这样的人一步一步逼反，明朝社会还是有一定“本事”的。李自成和他的几个亲从，自称是当年西夏国李元昊的后代，也可能是真的。残酷的现实一步步把他往死里逼的时候，最终，他遗传基因中的血性和暴力爆发出来了。

史书记载：自成归，晚宿十里铺，梦韩与少年偕寝，欲杀之，少年走，乃杀韩而寤。黎明即行抵家，宛如所梦，举刀直前，盖虎儿以绨袍御之而逸，遂杀韩。众挟之赴县，时署篆艾同知曰：汝妻不良，杀之固当，但捉奸须双，今止杀妻，于律不合，遣孟县丞往验。次日庭讯，笞二十下狱，自成倩丁门子贿二百金，乃出，即发审单云，李自成因妻韩氏不良而杀之，却无奸夫同杀为证，何以服人，况不合律，姑拟徒。俟获奸夫再审。自成怒曰：杀死淫妇，理之当然，奈何受金面罪，我会须控宪，丁闻之而惧，白于艾。艾出牒覆勘，自成以泄言，知不免，遂杀艾，遁走甘肃。

李自成进京后，评价崇祯：“君非甚暗,孤立而炀灶恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。”(《登极诏》)

李自成这句话其实有点无厘头，他在明朝东北吃紧的关键时刻一意孤行灭亡了明朝，按战略角度、政治角度来说，他应该把崇祯死里说的坏的一塌糊涂才对，最好还声泪俱下，以提高他的正义性和大顺政权的合法性，这可以说是必须做的，不论对方好坏一定要往死了的说他坏才行，就好比李唐拼命搞臭隋炀，搞臭隋炀才能证明唐朝的合法性啊。

但是李自成却说崇祯“君非甚暗”，一下就把他起义的合理性降低了好几档，这下满清反而成为了合理的出师了。因为李自成在“君非甚暗”的状况下恶意造反，南明不是崇祯儿子执（和谐）政，也不是合法政（和谐）权，满清的正义性陡然提高了好几档，也难怪满清敢大言不惭的到说自己得国最正了。

李自成本身能力不足，政治素养不如刘邦和朱元璋这样的开国帝王。他进入北京后管不了手下和各路带队入股的军头，仅此而已。进京城后到处杀戮，他恳求手下大将给他个面子别烧杀掳掠了，然而大将和各路军头们不给他这个面子。

李自成是真的打不过满清。如果说山海关之战是被算计，那守潼关之战完全就是战斗力体现，就是部队的战斗力比不过满清。李自成和明军作战多年核心团队一直都没散，满清和李自成作战大概就一年竟然能俘虏刘宗敏，刘宗敏什么地位！不知道李自成在九宫山的时候面对此时部队散了，刘宗敏被处死了，他是什么心情。

明末这个烂摊子，给崇祯他解决不了，给李自成也解决不了。只有交给朱元璋、朱棣接住，行势绝对能够逆转，哪怕是朱瞻基、朱佑樘都能逆转乾坤，崇祯缺少的是对国家和民生的了解，他没有执政经验，杀了魏忠贤护住东林党，一味征三饷而不会征矿税江南财税，对军事更是一窍不通，朱元璋父子比这个后辈强得不知道多少倍。李自成确认的政治认知，治理国家需要什么，要依靠那些人他都搞不清楚。

在这里客观地说一句，姚老在写李自成时我觉得是不是有意将田见秀的形象往朱老总身上刻画，刘宗敏则往彭老总的方向刻画。都是一个温和，一个暴躁。这是作者的时代局限性。

凡是青史留名的人物无论好坏都不简单，小说只是根据史料的只言片语杜撰而已，饭后谈资罢了，争论无意义。历史已成无可更改，后世人要做的是吸取教训。

#闯王李自成为何没能逆袭成开国皇帝#​#《闯王李自成》##失马港、卸甲岭,是一代闯王李自成的落魄之地吗?#​#关宁铁骑#​#袁崇焕##孙承宗##吴三桂#​#吴三桂如果不发动三藩之乱，而是老实接受削藩的话，会得以善终吗#​#三藩之乱时吴三桂到底有多少兵马#​#八旗#​#三藩之乱时康熙帝为什么要处死王辅臣呢#​#为什么当年三藩之乱中，吴三桂最终败给了清朝#​​​

#李自成#​#崇祯#​#你对闯王李自成的故事有什么看法?#​#闯王李自成的野心到底有多大?#​#闯王李自成的结局怎么样?##闯王李自成逃命九宫山是真的吗?##闯王李自成的归宿究竟在哪里呢?##清朝那些事#​#清朝是否算作中国历史的一部分#​#如果除掉慈禧,光绪能拯救大清吗?#​#大清#​#大明有如此强大的火器为何败于大清#​​​​​​​​​

来源：刘宝中