摘要：近几个月，多项新发布的民意调查显示，以色列在美国公众中的支持率大幅下滑。4月初，皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项调查引发广泛关注，其中超过半数的美国成年人表示对以色列表达负面看法——较2023年3月增长逾10个百分点。与此同时，随着

华盛顿特区，“全球声援加沙行动日”期间，示威者自国务院游行至白宫

近几个月，多项新发布的民意调查显示，以色列在美国公众中的支持率大幅下滑。4月初，皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项调查引发广泛关注，其中超过半数的美国成年人表示对以色列表达负面看法——较2023年3月增长逾10个百分点。与此同时，随着以色列发起新一轮旨在全面占领加沙地带的军事行动，进步数据机构Data for Progress的调查显示，76%的美国选民支持在加沙实现永久停火，51%的人认为美国总统唐纳德·特朗普应主动推动停火。

这些显著变化与多项近期民调相呼应，凸显出加沙问题在民主党于11月大选中失利中所扮演的关键角色。今年2月，中东理解研究所（IMEU）政策项目委托YouGov进行的调查显示，“种族灭绝”问题是部分前民主党选民不再支持前副总统卡玛拉·哈里斯的重要原因之一。

除了上述“单一议题”的反种族灭绝选民外，数据进一步表明，民主党还流失了更广泛的选民群体——他们关注的核心议题涵盖通胀、经济状况及其他国内事务，而这些选民的投票热情因民主党在加沙问题上的立场而受到抑制。换言之，2025年大选结果的关键并非民主党选民向右翼转移，而是大量潜在支持者选择弃权。

上述发现进一步佐证：支持巴勒斯坦权利及建国的美国民众比例，远高于政治建制派的公开表述；而民主党未能严肃对待该议题，已成为其沉重的政治负担。

尽管特朗普已就任总统四个月，自诩为民主捍卫者的民主党建制派依旧未对公众情绪作出积极回应，也未显现其在对以色列政策上的任何调整意图。

例如，今年4月初，参议员科里·布克在参议院发表长达25小时的演讲，创下国会纪录，以抗议特朗普政府并声称“捍卫民主”；然而，仅两日后，在以色列违反停火协议并重新袭击加沙之际，他却投票反对两项旨在阻止向以色列出售数十亿美元武器的议案。

2019年8月9日，美国参议员科里·布克在爱荷华州克莱尔湖的Surf Ballroom出席“翼丁”活动，与与会者交流。（盖奇·斯基德莫尔/CC BY-SA 2.0）

与此同时，在关键摇摆州密歇根州，自诩为民主党“反特朗普”抵抗力量代表的总检察长达娜·内塞尔，在处理巴勒斯坦人权议题时却沿袭特朗普策略，甚至与地方执法机关合作，针对校园内亲巴勒斯坦的学生组织进行打压和恐吓。

华盛顿特区，抗议者在总统大选前夕呼吁对以色列实施武器禁运。

从制度层面来看，民主党未表现出任何实质性意愿调整其对以色列-巴勒斯坦问题的立场，这一点在2月民主党全国委员会（DNC）新主席选举中表现尤为明显。

尽管多个亲巴勒斯坦团体敦促选出一位能将本届大选视为政策失败信号的候选人，以重塑该党对阿拉伯、穆斯林及亲巴勒斯坦选民的信任，最终当选的肯·马丁却是一位立场明确的亲以色列人士。他曾谴责“从河到海，巴勒斯坦必将自由”这一口号为“极端主义”及“令人作呕”，尽管在其他进步议题上持有不同意见，但其“除巴勒斯坦问题外均进步”的立场无疑显示出民主党未能正确解读选民意向。

随着民主党策略制定者开始为2026年中期选举夺回国会多数做准备，对上述舆情变化的无视或将带来深远后果。

外界对民主党在11月大选中支持率下降的解读各不相同。虽然部分选票确实流向右翼或左翼的第三党候选人如吉尔·斯坦，甚至保守派独立候选人，但数据更明确显示，相较于“向右转”，弃权现象更为显著。许多原本倾向民主党的选民最终未参与投票，或因对现状不满而无法良心上支持该党候选人。

根据全国投票统计，2024年大选的整体投票率较2020年下降2.5%，约有660万合格选民未参与投票，其中40%来自民主党优势州。这些州在2024年为哈里斯投出的选票比2020年拜登获得的少260万张，其中仅69万票流向左翼第三方候选人，显现出左翼阵营存在严重的动员乏力，而非选民流失至右派。

在关键摇摆州，共和党得票增加主要集中在其传统票仓及郊区，而城市地区——传统的民主党优势区——投票率显著下滑，包括底特律、费城、凤凰城和亚特兰大等。

因此，尽管外界关注郊区民主党选民因经济焦虑而投向共和党，但真正感到沮丧并最终选择弃权的选民，是那些生活在摇摆州城市、对巴勒斯坦人权认知较高的人群。他们的支持远比民调所能展现的广泛。

根据YouGov-Underpin大选前调查，反对以色列在加沙的种族灭绝行为，是24%的摇摆州独立及民主党选民的四大投票议题之一。相关Swayable实验也发现，在提醒选民此一议题时，反而降低了他们的投票热情。在选前几周，大量有关巴勒斯坦儿童遭受残害的画面——尽管在主流媒体及社交平台被压制——促使不少选民拒绝在哈里斯与特朗普之间做出选择，转而弃权。

“2024年民主党全国代表大会游行”期间的抗议者

加沙危机在现有政治不满情绪基础上迅速发酵，其严重性不容低估。在拜登政府执政期间，众多受到跨党派支持的政策议程——包括常识性枪支管控、普遍带薪休假、学前教育法案、取消学生债务及生殖权利立法——并未得到推进。民主党在掌控国会与白宫期间，却屡屡警示共和党对民主制度的威胁，同时自身未能兑现关键承诺。

在这种背景下，民主党要求选民继续支持一位仅承诺延续现状的候选人，无疑显得反直觉。考虑到反现任情绪、通胀压力及对巴勒斯坦同情态度之间的重叠，民调显示，高达8.4%的摇摆州民主党及独立选民因未见到种族灭绝行为被遏制而流失投票意愿。

民主党确需更具代表性的候选人，但更迫切的，是政策调整，尤其是对加沙问题的立场。作为目前少数可以通过行政手段改变的关键议题之一，调整对以色列的政策不仅顺应民意，更关乎民主党回应威权主义崛起和重建公众信任的能力。

目前，已有民主党人士尝试在更广泛的民主议程框架下为支持巴勒斯坦人权开辟道路。宾夕法尼亚州众议员萨默·李以支持巴勒斯坦立场在选区内击败对手，所获选票甚至超过哈里斯。在纽约市市长竞选中，州议员佐兰·马姆达尼因坚定支持巴勒斯坦权利、反对对亲巴勒斯坦言论的压制，在进步阵营中获得空前支持与筹款。

此外，巴勒斯坦裔美国当选官员继续在其选区内获得坚实民意基础，推动加沙停火立法，并认定加沙居民遭遇屠杀，包括科罗拉多州州参议员伊曼·乔德及众议员拉希达·特莱布。

随着美国公众对以色列支持度显著下滑，更多民主党人可能会勇于对加沙种族灭绝行径采取坚决反对立场。在支持巴勒斯坦言论被用作攻击移民和削弱宪法权利的当下，巴勒斯坦问题正在成为衡量美国政治建制派应对威权主义与回应舆论能力的关键指标。

作者：哈拉赫·阿赫迈德系巴勒斯坦政策网络Al-Shabaka政策分析师，独立研究员及政策传播顾问，现任Underpin公司负责人。

来源：日新说Copernicium一点号