摘要：2025年，美国加利福尼亚州洛杉矶市陷入了一场由物价暴涨引发的大规模骚乱，社会秩序濒临崩溃，民众愤怒情绪如熊熊烈火般燃烧。从超市哄抢鸡蛋到街头暴力冲突不断，这一系列乱象不仅冲击着洛杉矶的城市生活，更成为美国社会经济深层次矛盾激化的缩影。物价上涨看似只是经济领域

美国物价暴涨下的加州骚乱，这是关税战引发的经济、社会与政治的多重危机。

一、引言

2025年，美国加利福尼亚州洛杉矶市陷入了一场由物价暴涨引发的大规模骚乱，社会秩序濒临崩溃，民众愤怒情绪如熊熊烈火般燃烧。从超市哄抢鸡蛋到街头暴力冲突不断，这一系列乱象不仅冲击着洛杉矶的城市生活，更成为美国社会经济深层次矛盾激化的缩影。物价上涨看似只是经济领域的波动，却在洛杉矶这座城市引发了连锁反应，牵扯出社会公平、民生保障、政治治理等多方面的问题，成为美国社会亟待解决的危机。

二、物价暴涨的现状与数据呈现

（一）鸡蛋价格飙升

自2025年初以来，美国鸡蛋价格呈现出令人咋舌的涨幅。据美国劳工统计局数据显示，从去年12月至今年1月，全美鸡蛋价格涨幅高达15.2%，创下2015年后新高。在加州地区，一打鸡蛋售价更是飙升至9.11美元，较两年前上涨两倍之多 ，如今美国平均每个鸡蛋售价折合人民币起步高达4.35元以上。这一价格上涨幅度远远超出了普通民众的承受能力，鸡蛋作为日常生活必需品，价格的飞涨直接影响到民众的饮食成本和生活质量。洛杉矶县阿祖萨市的某家会员制连锁超市，2月10日一早开张后，店员高呼“no eggs，no more eggs”的消息，令排队许久的顾客败兴而归。开市客、克罗格、全食等多家食品零售商都在实施鸡蛋限购，货架上张贴的“鸡蛋售罄”告示随处可见 ，这一现象凸显出鸡蛋供应紧张和价格上涨带来的市场恐慌。

（二）生活必需品价格全面上涨

除了鸡蛋价格的异常波动，洛杉矶市其他生活必需品价格也呈现出全面上涨的态势。蔬菜、水果、肉类、奶制品等日常食品价格不断攀升，给居民的生活带来沉重负担。以牛奶为例，其价格在过去一年中上涨了20%，面包价格上涨了15%。在洛杉矶的各大超市中，消费者们明显感受到购物车中同样数量的商品，结账时的花费却大幅增加。不仅如此，能源价格的上涨也间接推高了生活成本，汽油价格上涨使得居民出行成本增加，天然气价格的上升导致家庭供暖和烹饪费用提高，进一步加剧了民众的生活压力。

三、物价暴涨的原因剖析

（一）禽流感疫情冲击

2022年2月，美国爆发了有史以来最大规模的禽流感。按照拜登政府规定，一旦发现禽流感存在，鸡蛋商必须立刻扑杀集群。从2022年1月至2025年2月，美国累计扑杀了超过1.6亿只鸡。时至今日，美国的高致病性禽流感依旧存在，东部地区的鸡蛋供应仍处于困境之中。过去30天内，美国约有149个鸡群被查出禽流感，涉及数量多达2300万只，且疫情丝毫没有减缓迹象。禽流感疫情直接导致鸡的存栏量大幅下降，鸡蛋产量锐减，市场供需失衡，从而推动鸡蛋价格持续上涨 ，并进一步引发食品价格的连锁反应。

（二）贸易保护主义与供应链中断

美国政府近年来推行的贸易保护主义政策，对中国等国家加征高额关税，导致进口商品成本大幅上升。这些成本最终转嫁到消费者身上，推高了物价。例如，特朗普政府对部分中国商品征收的关税税率高达145%，而中国也对美国输华商品加征125%报复性关税 。这种贸易摩擦不仅破坏了全球产业链的稳定，也使得美国企业难以获取低成本的原材料和零部件，供应链效率大幅下降。同时，新冠疫情和俄乌冲突对全球供应链造成了严重冲击，美国制造业和零售业的供应链也未能幸免，进一步加剧了商品供应短缺和价格上涨的压力。

（三）货币政策影响

美联储在过去几年中实施了大规模的量化宽松政策，大量印制货币以刺激经济复苏。这种政策虽然在短期内刺激了经济，但也导致了通货膨胀压力的上升。过多的货币追逐相对较少的商品和服务，必然推动物价持续上涨。而且，宽松的货币政策使得企业融资成本降低，投资和生产活动有所增加，但由于供应链瓶颈和劳动力短缺等问题的存在，企业无法迅速扩大生产规模以满足市场需求，进一步加剧了通货膨胀。

（四）“母鸡人道畜牧养殖政策”影响

为了安抚极端环保者，美国开始逐步推行“母鸡人道畜牧养殖政策”。目前全美大约有34.1%的鸡在享受所谓的人道畜牧养殖法。然而，这种养殖方式会造成鸡的产量下降，同时致病率上升。产量下降导致市场供应减少，而致病率上升则增加了养殖成本，这些因素共同作用，推动了鸡蛋价格上涨，并对整个食品价格体系产生影响。

四、洛杉矶大规模骚乱的爆发与经过

（一）骚乱的导火索

物价的持续暴涨，使得洛杉矶市民的生活陷入困境，不满情绪在民众中不断积累。而鸡蛋限购和供应短缺成为了骚乱的直接导火索。在洛杉矶的一些超市，为了抢购鸡蛋，消费者之间发生了激烈的争吵和冲突，甚至出现了肢体暴力。这些事件在社交媒体上迅速传播，引发了民众更大的愤怒和恐慌，成为骚乱的前奏。

（二）骚乱的发展过程

随着矛盾的激化，小规模的冲突逐渐演变成大规模的骚乱。抗议者走上洛杉矶的街头，他们高呼口号，要求政府采取措施降低物价、保障民生。然而，抗议活动很快失去控制，演变为暴力冲突。抗议者冲击超市、商店，进行打砸抢烧，许多店铺的门窗被砸毁，商品被洗劫一空。街道上浓烟滚滚，警笛声不断，交通陷入瘫痪。洛杉矶警察局迅速出动警力试图控制局势，但面对愤怒的人群，警力显得捉襟见肘。在一些地区，警方与抗议者发生了激烈对峙，警方发射橡皮子弹和催泪瓦斯来驱散人群，但这进一步激怒了抗议者，冲突不断升级。

（三）骚乱的规模与影响范围

骚乱迅速蔓延至洛杉矶的多个区域，不仅包括市中心繁华地段，还波及到周边的居民区和商业区。据统计，参与骚乱的人数多达数千人，造成了大量的财产损失。超过300家商店被破坏，许多商家多年的心血付之东流。公共设施也遭到严重破坏，街道上的路灯、公交站台被砸毁，地铁服务被迫中断，给居民的出行和生活带来极大不便。在骚乱中，还有多人受伤，社会秩序陷入混乱，洛杉矶这座城市笼罩在一片恐慌和不安之中。

五、社会各界的反应与应对措施

（一）政府的行动与决策

面对骚乱，美国政府迅速做出反应。拜登政府紧急召开会议，商讨应对措施。一方面，司法部针对鸡蛋价格飙升现象，正式对多个大型鸡蛋生产商展开垄断调查，试图查清这些生产商是否存在私下联合减少供应、抬高价格的行为。重点调查对象包括美国第一大鸡蛋供应商卡尔梅尔食品以及第二大供应商玫瑰园农场公司。另一方面，政府开始积极寻求国际合作，开启全球采购，向法国、印度尼西亚、波兰等国家询问关于鸡蛋出口的意愿 。然而，法国鸡蛋行业协会已经拒绝了美国农业部的出口请求，这使得美国的全球采购计划面临阻碍。此外，政府还表示将从政府效率部中削减一定资金，凑齐10亿美元为农场提供免费生物检查和补偿，并尽快研发疫苗遏制禽流感危机，但这些措施的效果短期内难以显现。

（二）警方的应对策略与执法行动

洛杉矶警察局在骚乱发生后，迅速增派警力，试图恢复社会秩序。警方采取了多种执法手段，包括设置路障、驱散人群、逮捕闹事者等。在一些冲突激烈的地区，警方出动了装甲车和特种部队，以应对可能出现的暴力事件。然而，警方的执法行动也引发了争议。一些抗议者指责警方使用过度武力，导致更多的矛盾和冲突。同时，警方在应对大规模骚乱时，也面临着警力不足、装备不够先进等问题，这在一定程度上影响了执法效果。

（三）民众的态度与诉求

参与骚乱的民众主要表达了对物价上涨的不满和对政府的失望。他们认为政府在应对物价问题上行动迟缓，没有采取有效的措施来保障民生。民众的诉求包括降低物价、增加就业机会、改善社会福利等。许多工薪阶层表示，物价的上涨使得他们的生活成本大幅增加，工资却没有相应提高，生活压力巨大。退休老人也抱怨养老金难以维持基本生活，生活质量严重下降。此外，一些民众还呼吁政府加强对市场的监管，打击商家的哄抬物价行为，恢复市场秩序。

六、与历史事件的对比与反思

（一）与1992年洛杉矶大暴动的对比

1992年洛杉矶大暴动是因为法庭判决殴打黑人青年的四名警察无罪释放而引发的，其斗争矛头指向偏袒白人的司法机关和压迫黑人的社会制度。而此次因物价暴涨引发的骚乱，主要是经济民生问题导致的社会矛盾激化。然而，两次事件也有一些相似之处。从社会背景来看，都反映出美国社会存在的深层次矛盾，1992年大暴动凸显了种族矛盾和社会不平等，而此次骚乱则揭示了经济问题对社会稳定的冲击。在事件影响上，两次事件都造成了社会秩序的严重破坏和巨大的财产损失，对洛杉矶的城市形象和社会发展产生了负面影响。

（二）对美国社会制度和治理模式的反思

这一系列事件让我们不得不对美国的社会制度和治理模式进行反思。在经济制度方面，美国的市场经济体制虽然强调自由竞争，但在面对物价暴涨等问题时，市场的自我调节机制似乎失灵，政府的宏观调控也未能及时有效地发挥作用。在政治制度方面，美国的两党制使得政治决策往往受到党派利益的影响，难以形成统一、有效的应对措施。而且，美国政府在制定政策时，往往更关注大财团、大企业的利益，忽视了普通民众的需求，这也是导致社会矛盾激化的重要原因。此外，美国在社会治理方面，缺乏有效的沟通和协调机制，政府、企业、社会组织和民众之间难以形成合力，共同应对社会危机。

七、骚乱对美国社会和国际形象的影响

（一）国内社会影响

洛杉矶大规模骚乱对美国国内社会产生了多方面的影响。在经济方面，骚乱导致大量商家受损，商业活动停滞，不仅影响了当地经济的发展，也对美国整体经济造成了冲击。许多企业面临倒闭的风险，失业率进一步上升，加剧了经济困境。在社会方面，骚乱加剧了社会的分裂和对立，不同阶层、不同种族之间的矛盾更加突出。民众对政府的信任度大幅下降，社会凝聚力受到严重削弱。而且，骚乱还对社会治安产生了长期的负面影响，犯罪率上升，居民的安全感降低。

（二）国际形象受损

美国一直标榜自己为民主、自由、繁荣的国家，但此次洛杉矶骚乱让世界看到了其背后的社会矛盾和治理困境。国际媒体纷纷对此进行报道，美国的国际形象受到了严重损害。许多国家对美国的社会稳定和经济发展产生了质疑，这可能影响到美国在国际经济、政治等领域的地位和影响力。此外，骚乱也让其他国家对自身的社会经济问题敲响了警钟，促使各国更加重视民生保障和社会稳定。

八、解决物价问题与社会矛盾的建议与展望

（一）短期应对措施

从短期来看，美国政府应加大对市场的监管力度，严厉打击商家的哄抬物价行为，稳定市场秩序。政府可以通过设立价格调控基金，对生活必需品进行价格补贴，减轻民众的生活负担。同时，加快全球采购步伐，增加商品供应，缓解市场供需矛盾。在社会治安方面，警方应加强巡逻和执法力度，保障居民的生命财产安全，尽快恢复社会秩序。

（二）长期改革方向

从长期来看，美国需要进行全面的经济和社会改革。在经济领域，调整贸易政策，减少贸易保护主义措施，加强与其他国家的合作，恢复全球供应链的稳定。推动产业结构调整，提高国内生产能力，降低对进口商品的依赖。在社会领域，加大对教育、医疗、就业等民生领域的投入，缩小贫富差距，促进社会公平。完善社会保障体系，提高民众的生活保障水平。此外，还需要加强社会沟通和协调机制建设，促进政府、企业、社会组织和民众之间的良性互动，共同解决社会问题。

（三）对未来美国社会发展的展望

如果美国能够正视此次骚乱所暴露的问题，采取有效的改革措施，那么美国社会有望逐渐恢复稳定和繁荣。通过解决物价问题和社会矛盾，提高民众的生活质量，增强社会凝聚力，美国可以重新树立国际形象，在国际舞台上发挥更加积极的作用。

来源：北清交大校友论坛