摘要：作为国内领先的数据保护产品，常被企业拿来对比。本文将从功能特点、技术实现、应用场景等方面，详细剖析两款产品的优劣，帮助企业找到最适合自己的数据加密工具。#文档加密软件#

作为国内领先的数据保护产品，常被企业拿来对比。本文将从功能特点、技术实现、应用场景等方面，详细剖析两款产品的优劣，帮助企业找到最适合自己的数据加密工具。#文档加密软件#

一、功能对比：全方位保护文件安全

Ping32：透明加密与全生命周期保护
Ping32主打透明加密技术，对文档从创建、编辑到流转、外发的全生命周期进行保护。其核心功能包括：

透明加密：加密文件在企业内部可正常访问，离开受控环境自动加密。

行为审计：详细记录文件的流转情况，包括操作时间、人员、设备等。

权限控制：可灵活设定文件的访问、编辑、外发权限，甚至细化到个人级别。

外发审批：在文件外发时，支持管理员审批，确保外发行为可控。

Ping32

亿赛通：强大的文件外发管控与防泄密
亿赛通以高效的加解密和外发管控为特色，主要功能包括：

文件加密：支持手动加密与透明加密两种模式，用户可自由切换。

USB设备管控：阻断未经授权的外部存储设备接入，减少泄密风险。

外发跟踪：记录文件外发后所有操作，并支持远程锁定或销毁已泄露文件。

兼容性强：适配多种办公系统和行业应用，包括ERP、CRM等。

亿赛通

二、技术实现：加密算法与用户体验的平衡

加密技术

Ping32采用国际主流加密算法（如AES），保证文件在流转中的高强度保护，同时对企业现有网络架构几乎无影响。

亿赛通也使用成熟的加密算法，但更注重与外发管控的结合，通过分布式密钥管理系统提升文件访问的安全性。

用户体验

Ping32的透明加密技术在后台自动运行，对员工日常办公影响极小，易于推广实施。

亿赛通在文件外发、审批等流程中加入了更多交互步骤，安全性更高，但可能影响效率。

三、应用场景对比

Ping32：适合高强度数据保护需求的行业
Ping32的全生命周期保护功能非常适合需要严格数据安全的行业，如：

研发行业：保障设计图纸、代码文件的安全，避免外泄。

医疗行业：保护病患数据和科研文档，确保合规性。

制造行业：对涉及供应链的技术文档进行加密，避免竞争对手窃取。

亿赛通：适合注重外发管控的企业
亿赛通在文件外发管理上的优势，使其特别适合以下场景：

政府机构：需严格控制涉密文件的外发和流转。

教育行业：保护学术论文、教学资料的安全。

金融行业：对客户数据和财务文件进行精细化保护。

四、选择建议：哪个更适合企业数据保护？

如果企业需要全面的数据保护方案，涵盖文件的创建、流转和外发等全生命周期，Ping32是更适合的选择。

如果企业更关注外发行为的严格管控，以及泄密后的快速响应能力，亿赛通则更具优势。

Ping32与亿赛通各有特点，Ping32专注于透明加密与数据全生命周期保护，适合对文件流转及权限管理有高需求的企业；亿赛通则强调外发管控与实时防泄密，更适合以文件外发安全为核心的行业。选择哪款方案，需要根据企业自身的安全需求、业务流程和管理模式综合考虑。

希望这篇对比文章能为您在选择文档加密解决方案时提供有价值的参考！

来源：小向科技论