摘要：澳大利亚科学院院长安娜-玛丽亚·阿拉比（Anna-Maria Arabia）说：“为了应对美国正在发生的事情，我们看到了一个无与伦比的机会，可以吸引一些最聪明的人才来到这里。

随着特朗普政府削减数十亿美元的联邦科学研究资金，美国成千上万的科学家失去了工作或补助金，世界各地的政府和大学都发现了机会。

4 月启动的“加拿大领先者”计划希望通过将早期职业生物医学研究人员带到边境以北来培养下一代创新者。

法国艾克斯-马赛大学（Aix-Marseille University）于3月启动了“科学安全场所”（Safe Place for Science）计划——承诺“欢迎”那些“可能在研究中感到威胁或阻碍”的美国科学家。

澳大利亚于 4 月宣布的“全球人才吸引计划”承诺提供有竞争力的工资和搬迁方案。

澳大利亚科学院院长安娜-玛丽亚·阿拉比（Anna-Maria Arabia）说：“为了应对美国正在发生的事情，我们看到了一个无与伦比的机会，可以吸引一些最聪明的人才来到这里。

自第二次世界大战以来，美国在独立大学和联邦机构进行的科学研究上投入了大量资金。《科学》（Science）杂志主编霍尔顿·索普（Holden Thorp）指出，这笔资金帮助美国成为世界领先的科学强国，并导致了手机和互联网的发明，以及治疗癌症、心脏病和中风的新方法。
但今天，这个系统正在动摇。

自唐纳德·特朗普总统一月份上任以来，他的政府指出了联邦科学支出的浪费和低效率，并大幅削减了美国国家科学基金会、美国国立卫生研究院、美国宇航局和其他机构的员工人数和拨款，并削减了流向一些私立大学的研究资金。

白宫明年的预算提案要求将 NIH 的预算削减约 40%，将美国国家科学基金会的预算削减 55%。

白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）说：“特朗普政府在最初的几个月里审查了前任政府的项目，确定了浪费，并重新调整了我们的研究支出，以符合美国人民的优先事项，并继续保持我们的创新主导地位。

已经有几所大学宣布冻结招聘、裁员或停止招收新的研究生。周四，特朗普政府撤销了哈佛大学招收国际学生的能力，尽管一名法官将其搁置。

国外的研究机构正在关注依赖于美国同事的合作，但他们也看到了可能挖走人才的机会。

“科学面临威胁......在边境以南，“加拿大领先的医院和医学研究中心大学健康网络（University Health Network）的布拉德·沃特斯（Brad Wouters）说，该中心发起了”加拿大线索“（Canada Leads）招募活动。“有一大批人才，一大群人都受到了这一刻的影响。”

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）本月表示，欧盟打算“将科学研究自由写入法律”。她在该欧盟的“选择欧洲科学”（Choose Europe for Science）启动仪式上发表了讲话——该计划在特朗普政府削减开支之前就已经酝酿中，但一直试图利用这一时刻。

艾克斯-马赛大学（Aix-Marseille University）校长埃里克·伯顿（Eric Berton）在启动该校的“科学安全场所”（Safe Place for Science）计划后也表达了类似的观点。

“我们的美国研究同事对金钱不是特别感兴趣，”他谈到申请者时说。“他们首先想要的是能够继续他们的研究，并保留他们的学术自由。”

现在说有多少科学家会选择离开美国还为时过早。大学需要几个月的时间来审查申请和发放资金，而研究人员需要更长的时间才能背井离乡。

此外，美国在资助研发方面的领先优势是巨大的——即使是大幅削减也可能使关键项目继续存在。几十年来，美国一直是世界领先的研发资助者 - 包括政府、大学和私人投资。根据美国科学促进会的数据，2023年，该国资助了全球29%的研发。

但一些国外机构报告说，美国研究人员对早期的申请产生了浓厚的兴趣。近一半的“科学安全场所”申请（总共 300 份中的 139 份）来自美国科学家，包括人工智能研究人员和天体物理学家。

法国遗传学、分子和细胞生物学研究所 （Institute of Genetics， Molecular and Cellular Biology） 今年的招聘轮次中，美国申请者大约比去年翻了一番。

在德国马克斯·普朗克学会（Max Planck Society），针对年轻女性研究人员的利斯·迈特纳卓越计划（Lise Meitner Excellence Program）今年吸引的美国科学家申请数量是去年的三倍。

与公司和非营利组织合作的招聘人员表示，他们看到了类似的趋势。

招聘公司 WittKieffer 全球新兴科学实践的英国管理合伙人 Natalie Derry 表示，她的团队发现，来自美国的空缺职位陌生电话申请者增加了 25% 到 35%。当他们联系目前在美国的科学家时，“我们表现出兴趣的人的命中率要高得多。

尽管如此，她说，对于潜在的大陆跳跃者来说，仍有一些实际障碍需要克服。这可能包括语言障碍、安排托儿服务或老年护理，以及国家养老金或退休计划的重大差异。

布兰登·考文垂 （Brandon Coventry） 从未想过他会考虑在美国以外的地方从事科学事业。但联邦资金削减和关于新拨款是否会实现的疑问让他感到不确定。虽然不愿意离开家人和朋友，但他已经申请了加拿大和法国的教职。

“我从来都不想离开美国，但这对我来说是一个有力的竞争者，”考文垂说，他是威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）研究神经植入物的博士后研究员。

但是，从事科学事业并不容易，更不用说生活了。

玛丽安娜·张 （Marianna Zhang） 在纽约大学 （New York University） 担任博士后研究员时，正在研究儿童如何形成种族和性别刻板印象，当时她的美国国家科学基金会 （National Science Foundation） 资助被取消。她说，感觉就像“美国作为一个国家不再对研究像我这样的问题感兴趣”。

尽管如此，她还是不确定自己的下一步行动。“这不是一个简单的解决方案，只是逃到另一个国家，”她说。

招聘计划的目标各不相同，从试图吸引十几名研究人员到一所大学的招聘计划，到整个欧洲大陆的“选择欧洲”倡议。

但目前尚不清楚提供的资金和新职位总额是否能与美国正在裁减的职位相匹配。

即使大学和研究机构考虑从美国招聘人才，人们对资金削减的担忧多于喜悦。

“科学是一项全球性的努力，”马克斯·普朗克学会（Max Planck Society）负责人帕特里克·克莱默（Patrick Cramer）说，并指出数据集和发现通常在国际合作者之间共享。

他说，招聘活动的目的之一是“帮助防止全球科学界人才流失”。

科学家们表示，如果合作被关闭，数据库下线，全世界的研究人员将受到影响。

“美国在科学和教育方面一直是一个榜样，”法国遗传学、分子和细胞生物学研究所（Institute of Genetics， Molecular and Cellular Biology）所长帕特里克·舒尔茨（Patrick Schultz）说。因此，削减开支和政策“对我们来说也非常可怕，因为它是全世界的榜样”。

来源：当代生命哲学家一点号