摘要：高句丽政权从公元前37年到公元668年期间存续，其政治中心长达465年位于中国境内，基本上就是在今天辽宁桓仁、吉林集安这些地方。一直到公元427年迁都平壤后，仍与中原王朝保持藩属关系。

“拥有整个宇宙”的韩国，反正什么都是他们的，朝鲜族服饰、端午节、泡菜、饺子，反正什么都要“抢”

在这方面更加值得我们注意的是“高句丽”文化到底是属于谁的！

韩国学界将高句丽与高丽强行嫁接，无视250年的历史断层与95%领土不重合的事实。

伪造“高句丽统治满洲”地图，在《纽约时报》刊登广告宣称“高句丽领土包含中国东北、内蒙古东部和河北”，企图为现代领土声索制造依据。

曲解“好太王碑”内容，声称“高句丽击败唐太宗”，却对碑文记载高句丽向唐朝称臣、接受册封的核心史实避而不谈

2003年煽动17个学术团体联合声明，要求中国“停止将高句丽编入中国史”，甚至威胁向国际法院起诉。

企图窃取中国文化遗产，要求“归还”吉林集安的好太王碑，却无法解读碑文汉字，更对高句丽与三韩的族源差异装聋作哑。

在教科书中将高句丽、百济、新罗并称“韩民族三国”，将唐朝与新罗的同盟歪曲为“南北朝对峙”，彻底颠倒东亚地缘政治史

说白了韩国是认定为“高句丽”文化是韩国的，所以才会把各种属于中华文明的东西视为他们自己的

所以，只要能证明“高句丽”文化是中华文明的一个分支，那么就可以从根本上彻底的让韩国人认清现实

高句丽是由扶余王子朱蒙于公元前37年在西汉玄菟郡高句丽县建立，也就是今天的辽宁新宾。其政权合法性源于中原王朝授权。

历代高句丽君主均接受汉、魏、晋、隋、唐等中原王朝册封，使用“高句丽王”“乐浪公”等爵位，并在官方文书中采用中原年号与儒家礼制

“好太王碑”以汉隶书写，明确记载高句丽接受东晋“征东将军”封号，碑文中“皇天”“天帝”等概念直接承袭中华文明的天命观

高句丽政权从公元前37年到公元668年期间存续，其政治中心长达465年位于中国境内，基本上就是在今天辽宁桓仁、吉林集安这些地方。一直到公元427年迁都平壤后，仍与中原王朝保持藩属关系。

中国境内的高句丽遗址占其文化遗产的70%以上，包括五女山城、丸都山城及1.1万座墓葬，远超朝鲜半岛的遗存

根据《汉书》《后汉书》记载，高句丽早期领土处于汉四郡（乐浪、玄菟、临屯、真番）管辖范围内，其政权性质为“受中原王朝制约的边疆民族政权”

高句丽设立类似中原“州郡体系”的五部制、建立太学传授儒家经典、采用中原科举选拔官员。其官方意识形态以儒家思想为核心，《三国史记》记载高句丽设“扃堂”教育贵族子弟《五经》《史记》《汉书》，壁画墓中伏羲、女娲、四神等元素与中原墓葬高度一致。考古发现的高句丽货币是五铢钱、官印是“高句丽太守章”及三出阙、庑殿顶的建筑规制均与中原王朝无异

高句丽以汉字为唯一官方文字，现存文献全为汉文书写，其语言属扶余语系与汉语存在亲缘性，与三韩语系截然不同。

相比之下，918年建立的王氏高丽使用韩语，领土95%与高句丽不重合，两者间隔250年，无任何政权延续性。韩国学者故意混淆“高句丽”与“高丽”，实为偷换概念的学术欺诈

2004年，中国吉林集安、辽宁桓仁的高句丽王城、王陵及贵族墓葬被列入《世界遗产名录》，联合国明确承认这些遗址的“中国属性”。尽管朝鲜境内部分遗址同期申遗，但国际学界公认高句丽文明的核心区在中国东北。韩国要求将高句丽划归“韩国历史”的诉求，在联合国框架下被多次驳回

中国境内高句丽墓葬DNA检测显示，其主体族群与汉人、扶余人存在显著基因交流，而与朝鲜半岛三韩族群差异明显。高句丽灭亡后，30万户遗民被唐朝迁入中原，融入汉族；而新罗吸纳的高句丽人口不足5%，且多为被征服的底层。韩国宣称“高句丽是韩民族祖先”，无异于宣称“古罗马人是现代意大利人的唯一祖先”。既违背基因科学，更无视历史复杂性。

历史不容篡改，文明自有其根。高句丽作为中华文明的边疆明珠，永远镌刻在东北亚的历史星空中；而韩国的谬论，终将在实证与理性的阳光下化为齑粉。

来源：云客混着挺好