摘要：单核：A18 Pro在GeekBench 6.1中得分为3437分，玄戒O1为2986分（差距约13%）。

小米玄戒O1芯片性能真的能超越苹果A18PrO吗？我们来看一下官方给出的数据对比

一、跑分数据对比

根据公开测试数据，玄戒O1与A18 Pro在理论性能上存在以下差异：

1. CPU性能

- 单核：A18 Pro在GeekBench 6.1中得分为3437分，玄戒O1为2986分（差距约13%）。

- 多核：玄戒O1凭借10核架构以9291分反超A18 Pro的8505分（优势约9%）。

- 安兔兔综合跑分：玄戒O1实验室成绩突破300万分，A18 Pro未公开具体数据，但苹果官方宣称其CPU性能较前代提升15%。

2. GPU性能

- GFXBench曼哈顿3.1测试中，玄戒O1领先A18 Pro约43%；Aztec 1440P测试领先56%。

- 3DMark STEEL NOMAD LIGHT跑分玄戒O1为2463分，A18 Pro为2130分（优势15.6%）。

3. 能效比

- 玄戒O1采用第二代3nm工艺，晶体管密度比A18 Pro高15%，功耗降低35%（小米官方数据）。

二、架构设计差异

1. 玄戒O1

- CPU：10核四丛集（2×X925超大核+4×A725大核+4×A520小核），三级缓存达16MB。

- GPU：16核Immortalis-G925，支持动态性能调度。

- 制程：第二代3nm，集成190亿晶体管，芯片面积109平方毫米。

2. A18 Pro

- CPU：6核（2×性能核+4×能效核），主频4.05GHz。

- GPU：6核自研架构，支持硬件加速光线追踪。

- 制程：台积电N3P工艺，系统内存带宽增加17%。

三、实际体验与争议

1. 游戏表现

- 实测《原神》《崩坏：星穹铁道》等游戏中，玄戒O1帧率与A18 Pro接近，但温度控制更优（如原神平均温度低3℃）。

- 低负载游戏（如《王者荣耀》）功耗控制两者均在3W以内。

2. 系统优化

- 苹果A18 Pro依托iOS系统与硬件深度协同，在应用响应、后台调度等场景仍具优势。

- 小米澎湃OS 2.0需进一步优化与玄戒O1的适配，以释放全部性能潜力。

3. 生态整合

- A18 Pro通过Apple Silicon生态（如与Mac、iPad协同）强化用户体验。

- 玄戒O1未来或通过小米汽车、穿戴设备等场景构建差异化生态。

四、结论：可信但需理性看待

1. 理论性能：玄戒O1在多核、GPU及能效比方面确实超越A18 Pro，标志着国产芯片设计进入全球第一梯队。

2. 实际体验：受系统优化、软件生态等因素影响，两者综合体验差距可能小于跑分差异。

3. 技术意义：玄戒O1的量产验证了小米在芯片研发领域的突破，为国产高端芯片提供了新标杆。

最后建议

- 消费者：若追求极致性能与性价比，小米15S Pro值得关注；若依赖iOS生态，iPhone 16 Pro仍是稳妥选择。

- 行业观察：玄戒O1的成功或加速国内半导体产业链升级，推动更多企业投入芯片研发。

来源：老农大黎