摘要：特朗普对教育的改革试图给出一个明确的答案，那就是美国学校要培养出一个符合美国价值观的人，这样的人才要捍卫“美国优先”的世界观，对于白人和传统价值观坚信不疑。

美国大学要培养出什么样的人，这些精英人才要有什么样的价值观与世界观呢？

特朗普对教育的改革试图给出一个明确的答案，那就是美国学校要培养出一个符合美国价值观的人，这样的人才要捍卫“美国优先”的世界观，对于白人和传统价值观坚信不疑。

对于特朗普的教育改革，哈佛大学等一众美国常青藤大学给出不一样的立场，就像哈佛大学校长所言，哈佛大学培养的是多元的国际人才而不是美国优先的精英。

向少数族裔倾斜，向有色人种倾斜，而让白人们感到了失落。

特朗普和共和党不会容许哈佛大学为代表的大学继续这么做，美国优先的立场要求白人和传统优先，所有人基于学习能力和考试结果进行评价而不是肤色。

同时，美国的教育资源优先美国学生而不是国际学生。

美国国防部暂停了哈佛大学招收国际学生的资格，这就让哈佛大学世界声誉和影响力遭受打击，没有美国合法的签证，哈佛大学无法让国际学生进入美国。

国门与校门变成了罗生门。

哈佛大学校长能够做哪些事情来抗争特朗普政府对独立自主的大学教育体系干预呢？

哈佛大学以宪法第一修正案教育权向法院起诉特朗普，同时哈佛大学发表声明抗议特朗普对教育干涉，另外哈佛大学用自有资金来维持学校的运行。

在深圳，我们看到许多留学机构开发了层次丰富的线上美国大学教育项目，完成线上学习和考试就能获得文凭。

私营企业为主体的美国常青藤大学将面临新冠疫情中那样的危机，线上教学和考试认证，这让特朗普的国门开了另一道门。

对于哈佛大学的抗争，特朗普任命的司法部长积极应对，没有教育部的美国政府需要与哈佛大学所在的州协调管理哈佛事宜。

马萨诸塞州州长希利（Maura Healey）公开批评特朗普对哈佛大学和其他学校的攻击产生有害连锁反应，损害了美国竞争力，导致研究人员外流，还对教学医院系统、患者和科学发展不利，称特朗普的行动是在邀请其他国家抢走美国的科学家和研究人员，让本州居民生活变得更加昂贵和艰难。

党同伐异上演，哈佛大学的立场是不站队民主党，也不同意共和党。

这让我想到了明朝中后期的东林党，基于东林书院而建立强大的士大夫势力与代表皇权的阉党对抗。

美国大学常成为社会运动（如民权运动）的思想策源地；明朝书院（如复社）参与政治评议，影响朝政舆论。

特朗普这次对哈佛大学不爽的原因之一就是，哈佛大学等常青藤大学的教授和学生们组织了一系列支持巴勒斯坦的抗议，这种学人干政的做法让美国政府政令推行受到了影响与挑衅。

保守主义的共和党认为，政府要加强对学校的管理，让美国价值观成为大学主流价值观和世界观。

意识形态领域的斗争应该是美国大学的主流思想而不是多元化的世界大同。

美国大学体系是现代文明的产物，以学术自由、多元包容和社会服务为核心，强调独立于政治的创新功能。哈佛大学校长捍卫的是独立于政治的创新功能，而特朗普政府和共和党人认为哈佛这样的搞法是邪教理念。

从美国教育改革历史上看，美国二战后开始加强意识形态领域的管理，大学是美国冷战时期主要的思想战略平台，以美国常青藤大学为思想基地向全球输出美国价值观，自由和民主及人权。

后来，美国社会贫富差距日益悬殊，阶层固化严重，种族主义流行，积累的社会矛盾下，美国哈佛大学等私营企业开始进行一些平衡向少数族裔和有色人种倾斜，这与美国NBA和其他行业如出一辙。就像企业老板在严格KPI的同时，也会搞一些团建优惠活动。

特朗普政府要推翻民主党人搞的白人和有色人种的平衡，他强调美国优先，他要为白人们争取平等的机会。

不尊重历史，也不反省历史，基于现实来破坏中创造新的秩序。砍掉教育部，各州自行管理自己的教育体系，联邦建立一个新的认证体系掌握教师证和毕业证及律师证等职业准入，这样就能事半功倍实现政府对于教育核心管理。

一个美国学生要想毕业和拿到职业认证，那么他应该遵循美国优先的价值观，他要捍卫美国利益而不是成为世界公民，这是特朗普希望看到的美国教育成果。

对于到美国学习的国际留学生而言，他们想要的独立于政治的学术环境面临挑战，他们要选择自己的立场，那就是服从美国优先利益的立场，否则就只能被注销美国签证被遣返。

我们看到了一个冷战思维和民粹主义的美国社会，这是四年一次的美国更新，世界对美国未来不再有长期的期待，中短期投资美国的计划将会增加，投机美国而不是投资美国将成为主流。

来源：豁达的历史泡泡