摘要：2025年2月，美国前总统特朗普签署行政令，以“南非政府侵犯白人权益”为由，宣布冻结对南非4.4亿美元的援助，并启动针对南非白人（阿非利卡人）的“优先难民安置计划”，引发国际社会广泛争议。然而，这一看似“人道主义”的政策不仅遭到南非政府的强烈反对，连目标群体本

2025年2月，美国前总统特朗普签署行政令，以“南非政府侵犯白人权益”为由，宣布冻结对南非4.4亿美元的援助，并启动针对南非白人（阿非利卡人）的“优先难民安置计划”，引发国际社会广泛争议。然而，这一看似“人道主义”的政策不仅遭到南非政府的强烈反对，连目标群体本身也明确拒绝，暴露出其背后的政治动机与现实矛盾。

朗普政府声称，南非通过《征用法案》允许无偿征收白人农民土地，构成“系统性歧视”和“人权侵犯”，因此需以经济制裁和难民援助施压南非政府。数据显示，2023年美国对南非援助中，约2.7亿美元来自国际开发署（USAID），主要用于艾滋病防治等项目，制裁直接冲击南非公共卫生体系。

然而，南非政府强调，土地改革旨在纠正殖民和种族隔离时期的历史不公：白人占南非人口的7%，却拥有72%的农田，而占80%的黑人仅控制4%的土地410。南非总统拉马福萨多次驳斥“没收土地”的说法，称《征用法案》严格遵循宪法程序，允许政府在公共利益下协商征收，并非针对白人。

尽管特朗普政府高调宣称“拯救受压迫的南非白人”，但阿非利卡人团体明确表示拒绝。代表200万阿非利卡人的工会“团结运动”和游说团体“非洲论坛”（AfriForum）均表示：“我们不会离开南非，而是要在本土解决问题。”阿非利卡人认为，尽管面临土地改革的压力，但他们仍是南非社会的重要组成部分，且经济地位相对优越，无需外部“拯救”。南非学者指出，特朗普将阿非利卡人塑造为“受害者”的叙事，既忽视了他们的历史特权，也掩盖了南非政府推动社会公平的努力。

特朗普的“南非白人难民计划”本质是一场政治操弄，既未能获得目标群体的认同，也暴露了美国难民政策的双重标准。南非土地改革的复杂性被简化为“白人受迫害”的片面叙事，而阿非利卡人的拒绝则凸显了本土身份认同与历史纠葛的深层矛盾。

来源：非常道