摘要：昨日上午，合肥野生动物园的黑帽悬猴“大壮”突发疾病，经全力抢救无效，于当日下午死亡。园方通报称，经国内兽医专家会诊，初步判断死因为“心肺功能衰竭”。闻此噩耗，网上一片哀声。痛定思痛，在“自然死亡”的表象之下，一个更值得深思的问题浮现：这只曾因憨态可掬走红网络的

昨日上午，合肥野生动物园的黑帽悬猴“大壮”突发疾病，经全力抢救无效，于当日下午死亡。园方通报称，经国内兽医专家会诊，初步判断死因为“心肺功能衰竭”。闻此噩耗，网上一片哀声。痛定思痛，在“自然死亡”的表象之下，一个更值得深思的问题浮现：这只曾因憨态可掬走红网络的猴子，是否也在人类的过度关注中承受了不可见的伤害？

“大壮”并非孤例。近年来，国内外动物园频现动物因游客干扰导致的健康问题：2023年，上海某动物园一只长颈鹿因游客长期投喂导致消化系统疾病死亡（中国动物园协会通报）；2024年，日本上野动物园的明星熊猫“香香”因游客持续噪音出现焦虑性拔毛行为（东京都政府动物福利报告）；剑桥大学2022年研究显示，动物园灵长类动物因游客压力引发的生理疾病发生率是野外种群的2.1倍（《应用动物行为科学》。

“大壮”甫一出现，无疑获得了人类的万千宠爱。然而，被“围观”的代价，就可能是“喜爱”变成“伤害”。可能的结果包括：一是慢性应激的致命累积，黑帽悬猴天性警觉，长期暴露在闪光灯、游客喧哗等环境中，会导致其皮质醇（压力激素）水平持续升高。动物学家研究指出，长期受游客干扰的动物园动物，端粒（衰老标志物）缩短速度比野外同类快。二是行为异化，统计显示，国内12家动物园中，61.5%的灵长类动物，当它们从野性生灵变成“表演者”时，会出现重复踱步、摇晃等刻板行为。这些异常行为在野外种群中几乎不存在，直接关联游客互动频率。三是原始栖息地的幻灭，使野生动物陷入“伦理困境”。即便最先进的“生态展区”，也无法复刻野外环境的声光、空间与社交结构。

如何让我们对动物的保护与喜爱真正“无害”？重构“人与自然”的边界变得非常重要！

在这方面，国内外已累积了不少经验。比如成都大熊猫繁育研究基地的“云观猫”直播系统，用科技替代近距离侵扰，使现场游客高峰期流量下降37%。在日本上野动物园，实行每周一闭园制度，2024年新增“熊猫静养日”，动物应激行为减少28%（东京都环境局数据）。

“大壮”已走，令人悲从中来。无论最终死因如何，但有一种意识必须唤醒，那就是如何从“娱乐消费”走向“责任共担”!

从动物园管理方来说，可否逐步取消动物表演，将收入来源转向政府生态服务采购？可否对游客投喂、喧哗等行为实施一定的惩戒，而不仅仅是劝阻？而对于我们普通游客而言，学会“远观而不亵玩”，至为关键。一位生物学家说过，“唯有理解，才能关心；唯有关心，才能帮助；唯有帮助，才能被拯救。”野生动物保护的本质，是让它们不需要适应人类，而是人类学会克制。

也许，我们对“大壮们”最好的纪念，是在沉默中归还它们自由。当我们在社交媒体转发它的表情包时，或许从未想过——那些笑声和镜头，是否早已成为压垮它的最后一根稻草？真正的保护，始于承认我们无权闯入它们的世界。

本文来自【中安在线】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台