摘要：在现在这个娱乐碎片话的时代，随着短视频等娱乐方式的崛起，许多音乐都被切割为片段使用，但哪怕只有几秒歌曲，也务必遵循著作权法，才能有效避免侵权风险。

在现在这个娱乐碎片话的时代，随着短视频等娱乐方式的崛起，许多音乐都被切割为片段使用，但哪怕只有几秒歌曲，也务必遵循著作权法，才能有效避免侵权风险。

碎片化用≠合法使用！

近日，某汽车科技公司因合作方在宣传视频中未经授权使用某歌手10秒音乐片段，遭版权方起诉。

涉事企业随即通过官方微博声明，已第一时间撤除争议内容并启动内审机制，目前正协同独立媒体与版权机构推进三方协商，承诺将完善版权审查体系以防止类似事件。

这起纠纷再次引发公众对商业活动中音乐版权使用合规性的关注。

当前短视频、直播等领域普遍存在认知误区，认为使用短音乐片段无需授权。

事实上，根据我国的《著作权法》，音乐作品自创作完成即享有版权，未经许可使用任意长度片段都可能构成侵权，即便仅使用作品高潮部分或标志性旋律，若无法符合"合理使用"要件，仍须承担相应责任。

司法实践中，判断是否构成合理使用需综合考量多重要素：

1、包括使用行为的转换性创作程度、引用部分在原始作品中的质量占比。

2、使用目的的商业属性，以及对原作品市场价值的潜在影响等。

据广州市赛立信知识产权诉讼库资料显示，某银行因在170秒短视频中配用《你笑起来真好看》背景音乐被判赔4500元；某直播平台因主播播放《恋人心》70秒片段承担5200元赔偿责任。

这些判例都印证了使用时长并非唯一判定标准。

第三方授权≠免责金牌

值得注意的是，涉事主体常以内容来源于第三方合作方，得到第三方授权为由抗辩。

但在司法实践中，终端使用者不能以获第三方授权主张免责，此类抗辩普遍不被采纳，即便委托协议约定知识产权瑕疵担 保条款，委托方仍须先行承担侵权责任，后续再向受托方追偿。

全民创作时代的版权意识升级

随着UGC内容爆发式增长，音乐作品的碎片化使用已成常态。

诸如影视作品"切条"、舞蹈动作"定格"、背景音乐"植入"等二次创作行为，虽涉及少量素材使用，但只要具备作品核心表达且能为公众辨识，即可能构成侵权，尤其当使用部分包含作品的"记忆点"或"精华段落"时，侵权认定概率显著增加。

著作权保护不因使用量级而递减，商业主体应摒弃"微量使用无碍"的侥幸心理，建立系统的版权审查机制。

唯有通过事前授权获取、事中合规审查、事后争议应对的全流程管理，方能在创意经济时代有效规避法律风险。

来源：小雨科技观