摘要：本文信源来自权威报道【新华网】【羊城派】(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!
本文信源来自权威报道【新华网】【羊城派】(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!
文|鹿上
编辑|鹿上
2024年的最后半个月，央视把宝押给了《清明上河图密码》。
不愧是张颂文主演，这部古装悬疑剧一登场，热度就一路“狂飙”。
《我是刑警》开播当天2.5的收视峰值就已经足够传奇；
没想到《清明上河图密码》仅播3集就突破了2.7，成功实现爆剧的接力。
白百合、周一围强势加盟；剧情吊诡刺激、匠心独具；服化道、场景布局高度还原。
但就是这么一部“高开”的良心之作，却在播出第二天就深陷争议。
有人捧上天：“实力派演员强强联手的精品大剧！”
有人贬进泥：“中国男演员没人了，为什么张颂文可以演男主角？”
到底是“故意抹黑”，还是“名不副实”？
看了5集后才发现，《清明上河图密码》竟然这么不简单！
在《梦华录》中，“赵盼儿”刚到汴京时就被那繁华的风光给震撼住了。
她脱口而出那句名言：“东京真是，富贵迷人眼。”
而在《清明上河图密码》中，导演竟直接通过镜头呈现了汴京的盛世之美。
想要在千年以后再现清明上河图中的繁华景象，说实话，真的很难。
但这部剧却偏偏做到了演员服装造型和背景画面的高度还原。
恢宏的全景图，动态的众生相，流淌不息的河水，还有古色古香的街坊。
尤其夜幕降临后，暖色的灯光点亮黑暗，璀璨的打铁花闪耀绚烂。
观众不得不叹服，北宋汴京的繁华景象也不过如此了吧。
如果只是还原古代百姓的生活场景，那《清明上河图密码》只能是一部历史宣传片。
它更令人惊喜的是刻画出了祥和气氛之下的暗潮涌动。
此剧的开头没有平铺直叙，也没有温吞的前调；
一上来就用刺激冲突的场景和情节让观众的精神为之一振。
《狂飙》里的“疯驴子”成了《清明上河图密码》中的贪官恶霸。
他竟然敢惦记“强哥”的女人，没想到欺凌女主不成还被反杀。
如何藏起这个断了气的恶官成了棘手难题，重要角色开始接连上场。
高启强饰演的“赵不尤”要帮妻子兜底，而周一围饰演的“顾震”却誓要查明真相。
在双方斗智斗勇的过程中意外频出，智慧碰撞、手段升级，悬疑感十足。
看到开局就“玩”这么大，观众也激动得肾上腺素飙升。
主题明确，重点突出，剧情推进也不墨迹，这才是合格的悬疑剧开篇。
更为难得的是，《清明上河图密码》不仅展现剧情，还有对人性的挖掘和反思。
精度和深度兼具，每集结尾还会科普宋朝的有趣小知识。
《清明上河图密码》未免太全面了些吧。
看了《唐朝诡事录》系列里“苏无名”主角团的精湛演技，就能明白演员的选择多么重要。
尤其是在悬疑剧的题材中，选角可不是只认准颜值，而是要能经受得起剧情的考验。
《清明上河图密码》的演员就选得很妙。
“高启强”“唐小龙”“疯驴子”竟然集体出现在了这部剧中。
导演这样的操作可谓是“借力打力”，利用《狂飙》的热度为自己的作品造势。
张颂文的演技一如既往的稳，跟任何人对戏都不慌不忙、底气十足。
他曾有过演古装戏的经历，而且还十分擅长塑造小人物。
“赵不尤”这个底层角色恰巧属于张颂文的舒适圈，正适合他发挥。
看起来是个懦弱没用的小吏，但其实懦弱底下掩藏着智慧和机锋。
张颂文将“赵不尤”的“怂”和“勇”拿捏得恰到好处。
如果说张颂文的特点是“稳”，那白百何特点就是“灵”。
表面是温和娴雅的“良家女”，但私下却是一个经验丰富的女杀手。
或许也就白百何能演出这种明面和私下的反差感了。
有人说看张颂文和白百何演夫妻总觉得有点磕不动，完全不甜。
但仔细观察二人对戏的状态就能发现，他们演出了最真实的“老夫老妻”的状态。
不刻意浪漫，也没有海誓山盟，但相处起来跟老朋友似的，舒服又自然。
2024是白百合再度“崛起”的一年，流失的路人缘也渐渐回来了。
《好团圆》令她逆袭成功，或许这部《清明上河图密码》还能够再助她一臂之力。
周一围的表现也可圈可点，他已经收敛起了在《大唐狄公案》中演技过猛的状态。
只要收着演，不那么浮夸，他的角色形象就已经塑造成功了大半。
而且周一围那板正的身形和瘦削的面颊演起古人来十分有味道，很贴“顾震”的形象。
除了这些实力派演员之外，剧中几位年轻演员的表现也十分舒服。
主角“赵不尤”还有个妹妹叫“赵瓣儿”，有个弟弟叫“赵墨儿”。
妹妹颇通医理，十分适合成为仵作；弟弟机敏聪颖，是个年轻的发明家。
饰演他们的两位演员既演出了少年人的青涩之气，又表现出了人物的性格特点。
看到兄妹几个破案齐上阵，观众不由调侃道：“赵家真是不养闲人”。
友情客串的张馨予在最新一集出场，她简直就是天选“章七娘”。
在美得惊心动魄的同时，浑身还散发出危险的气息，好一个“蛇蝎美人”。
为何《清明上河图密码》明明在各方面都已经尽善尽美，还是掀起了这么大的争议之风？
其实说到底，还是“原著派”和“影视派”之间争执不下。
没有看过《清明上河图密码》的观众觉得这部剧的人物和情节都足够精彩，没什么可挑剔的。
但“原著派”会不自觉地对比起书与剧，一开始的期待值过高，就总觉得它差了点味道。
不得不说，《清明上河图密码》的原著堪称神作，是作家冶文彪十年的心血。
他以清明上河图这幅画为切入点，写了整整六本古风探案的故事。
文中大案套小案，可能随随便便的一个“路人甲”，都会是后面剧情案件的关键人物。
构思精妙程度令人叫绝，篇幅也十分恢宏，剧情吊人胃口。
因为冶文彪的笔力实在太“硬”，乃至书迷对剧先入为主地就带了批判色彩。
总觉得剧情太仓促、没有留白，觉得选角不符合原著描写、改动太严重。
但对于电视剧而言，导演不可能全部照搬原著的剧情，总得舍去一些，再创新一些。
所以最终呈现出来的影视作品多多少少都会独立于原著。
也有不少观众觉得剧中的几位主演演技有余，但联动不足。
虽然是几个老戏骨凑在一起搭档，可却给人一种各演各的违和感。
没有像《唐诡》那样产生“一加一大于二”的“化学反应”。
而且这部纯古装剧只做到了妆造道具场景的还原。
但演员的仪态、台词包括表演方式完全就是按照现代剧的模式来表现的。
仿佛是古装剧情的现代演绎，稍有不慎就会令人出戏。
不过部分剧迷觉得并无不妥，这样的表现形式更加大众化、“接地气”。
毕竟“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，一部作品受到争议是必然的。
从大多的好评来看，《清明上河图密码》还是一部瑕不掩瑜的优秀悬疑剧。
希望这部剧“高开暴走”，在2024年的尾巴里大放异彩。
来源：法老不说教