摘要：实际上，有没有人劝华盛顿当国王呢？那真是有一位的。而且劝华盛顿当国王的那个人的发言还是挺理性的。我们中国人都看得明白，各州各自为政怎么能把国家发展好？老美至今也不一定很明白啊！

小编在以前也挺好奇的，华盛顿要是能当美国国王会怎么样？

实际上，有没有人劝华盛顿当国王呢？那真是有一位的。而且劝华盛顿当国王的那个人的发言还是挺理性的。我们中国人都看得明白，各州各自为政怎么能把国家发展好？老美至今也不一定很明白啊！

在美国历史爱好者之中，流传着这样一个说法：在独立战争最后几个月的时间里，华盛顿被一群厌恶了国会整天指手画脚作风的美军军官们，轮番劝谏，要求华盛顿当美国国王。当然，华盛顿用措辞严厉的信件，都给回绝了。

不过，这个故事目前还没有文物信件、官方史料记载、以及解密档案之中有过任何证实。

那么历史上真正劝华盛顿当国王的人，是怎么回事呢？为啥会有人劝他当国王？

1781年，在约克镇美法联军击败了康沃利兹将军率领的7000人英军主力，并将其俘虏。这对于美军来说，是一场决定性的胜利。此后，华盛顿将军逐渐交出权力，到1783年《巴黎条约》签署后，于同年12月13日辞去了美国国会陆军总司令的职务。

1783年，新生的美国不仅没有今天的世界影响力，而且内部管理混乱，财政紧缺，整个国家GDP只有1.6亿美元。不仅如此，更雪上加霜的是中央政府也没有合法征税的权利，各州各自为政，但因独立战争欠下7500万美元债务的美国中央政府，却只能由自己来承担。依靠低加工的农产品出口（和今天非洲穷国家的模式相似），是美国结构性、全面性依赖的经济来源。

当时，美国那么穷，内部又那么混乱，各州又不希望中央保有很多人数的部队（1789年美国联邦政府只有1000多人的常备部队），会造成什么问题？

在1787年，费城宪法签订，确定今天美国整体制度之前，美国一直在行使《邦联条例》，国会无权征税，连基本的治安开支都付不起，国会只能向地方求爷爷告奶奶，像主播一样求地方种植园老爷奴隶主们打赏。因此，有些功勋卓著的军官担心国会因为没有钱，不能给他们发养老金，担心自己退伍后老无所依，甚至有些人还不怎么老。说白了，他们打工是不可能打工的，做生意又不会做，只能靠打仗维持生活了。所以，他们根本无法信任这个没权收税的国会，甚至有的人更不希望国会这种东西存在。

1782年，有位在爱尔兰出生的军官刘易斯·尼古拉上校，他预感到华盛顿将军即将在军中撒手辞职，许多部队会因此被裁撤。尼古拉上校是非常非常优秀的参谋长，在战争期间为华盛顿提供了许多专业的军事情报和专业的指挥知识，与华盛顿信件来往密切，华盛顿非常欣赏他。但尼古拉也是公私分明的人，与华盛顿的通信中只聊军事上的分内事务，从不对国会品头论足，这让华盛顿对他的人品十分器重。

不过1782年5月22日，他在纽约附近的营地上给正在纽堡的华盛顿寄去了一封完全不同的信件，为了详细介绍这一历史事件，让我们以直接翻译英语的视角来看看这封信的内容：

（华盛顿将军正式递交辞呈）

“上帝保佑，这个新生的国家不会再陷入血腥的混乱中无法自拔（指陷入战争泥潭不能自拔）。为此，我们军人也要尽职尽责。但尽管如此，我们退伍军人也要生活费用，需要维持家庭开支，我们要活着，我们要生存！”

“亲爱的华盛顿将军，我们如此艰辛地打败了英国人，只是为了离开暴政的统治，能更优雅地生存下去。但很多人将君主制和暴政捏合到一起去，这是非常不明智的。想要妥善地管理这个新生的国家，使之避免陷入内战，这个国家的最高领导人最好是国王——只要这个国家建立了君主制，就要比现在如此混乱松散的体制强得多，国王领导下的国家才能使物质资源得到有效充分地利用。”

华盛顿也因为这位老战友的破例发言，而感到担忧，他也没有理由不去回信。 “请上校放心，退伍军人如果没有生活保障，我作为将军的内心是最痛苦的，因为我也是一名军人”华盛顿话锋一转，规避关键词而谨慎地写道,“我无法想象我到底做了什么，上帝和美国人民会让我获得更高的地位（暗指国王，华盛顿特地规避了关键词，因为他担心尼古拉上校所表述的内容并不只是尼古拉一个人的意思），如果我们以往的认知没有问题，那么你的计划（指建立君主制国家，他又规避了关键词）没有人比我更憎恶（没有人比我更反感君主制）。”

插一句小题外话——大家看到了吧，在自由美利坚，说话更是要谨言慎行的！

（10美刀钞票上印着美国开国元勋亚历山大··汉密尔顿，他也曾暗示过君主制的好处，但没人支持后，转而希望实行总统制，且总统可以终身连任）

我们不难看出，华盛顿对当国王的事情是很谨慎的，他知道支持他的人都是反对君主制的，他的回信也非常具有原则和智慧。

但尼古拉上校，何尝也不是一位清醒的人呢？他很清楚英国无论是不是君主制，都会在北美进行殖民统治的时候实行相同的政策，说白了就是是否实行暴政与国王存不存在都没啥太大关系。

尼古拉上校也非常清楚，1782年的世界，君主制是各国普遍实行的制度。在当时，法国还是波旁王朝，没有法国的帮助，美国难以取得独立——前文提到过，美国取得决定性胜利的约克镇战役是美法联军的功劳。可法国是绝对王权的君主制国家——如果自由的前提是散漫，权力分散带来的恶果是弱小，那以后的美国该如何与北方占据加拿大的英国进行长期的地缘抗衡？说白了就是，自由过度就无法集中力量办大事，就无法控制住混乱的局面，美国必须像法国一样要有强力的中央政府！

（法国大革命领导人，罗伯斯庇尔）

事实上，尼古拉上校并没有说错。在不久后的1789年法国爆发了大革命，1792年法国废除了君主制，雅各宾派的罗伯斯庇尔上台，法国陷入了混乱，许多无辜的人，包括大名鼎鼎的科学家拉瓦锡、孔多塞、拉格朗日也被送上断头台。1792年到1794年雅各宾派处死4万多人，巴黎血流成河，这些头颅的主人当中不乏存在法国各个领域像拉瓦锡一样有杰出贡献的人。这对法国是多么大的损失？波旁王朝和雅各宾派，谁实行了真正的暴政，我们显而易见！

法兰西第一共和国在被拿破仑统治之前，一直处于严重的混乱，而拿破仑当选法兰西第一执政（第一执政是最高国家领导人，拿破仑于1799年发动雾月政变后当选）的第一件事，就是重塑外交环境，向世界宣布：“法国结束了动乱，要重归文明。“

小编认为，华盛顿当不当国王是其次，但当时的美国，的确需要强有力的联邦政府。所以你对君主制是怎么看的呢？

话题回到当前，从华盛顿的回信明显能看出来，支持华盛顿当国王的意识形态根本也不具有普遍性。但是华盛顿还是用了一系列办法，让美国确立了中央集权原则，具体是如何操作的？请听下回分解。

参考资料：

《华盛顿传 》（约瑟夫·J·埃利斯著）

《拿破仑传》（埃米尔·路德维希著）

《旧制度与大革命》（托克维尔著）

《英国通史》（钱乘旦著）

欢迎大家评论区讨论留言，再次感谢本篇文章的作者@铁钩历史 辛苦撰写文章，也欢迎更多的历史考古领域爱好者们踊跃投稿。@张瑞水下看世界 将继续为大家推出更好更优秀的作品，感谢大家关注、点赞、转发和收藏，你们都是我的衣食父母。谢谢大家。我们下一期再见。

来源：张瑞水下看世界