摘要：夏收将至，又到一季农忙时节。在淮安市淮阴区丁集镇双农村委会，一场巡回审判正在进行。本案系因农田取水引发的健康权纠纷，5月15日上午，淮阴法院渔沟法庭法官将庭审搬到事发地，邀请人大代表、村民代表围坐旁听。

夏收将至，又到一季农忙时节。在淮安市淮阴区丁集镇双农村委会，一场巡回审判正在进行。本案系因农田取水引发的健康权纠纷，5月15日上午，淮阴法院渔沟法庭法官将庭审搬到事发地，邀请人大代表、村民代表围坐旁听。

矛盾溯源：抢水风波引发纠纷。案件当事人孙某与张某既是同村村民，又有旁系亲戚关系。孙某承包的土地和张某处于灌溉沟渠的上下游。去年夏收过后，水稻种植期间，双方因为谁先取水灌溉引发纠纷，在争执过程中发生肢体冲突，孙某受伤，经多方协调未果，孙某诉至法院，要求张某赔偿医疗费、误工费等损失5000余元。

巡回审判：代表旁听查明事实。受理案件后，承办法官王卫华意识到，本案虽标的小，却关乎农耕生产与邻里亲情和睦，更涉及基层治理难题。为从源头化解矛盾，法庭决定将庭审搬到事发地村委会，并邀请人大代表、村民代表参与旁听。庭审中，法官引导双方围绕事发原因、证据质证、责任划分等展开庭审调查和辩论。

原来，一条水渠关系孙某这个承包大户和下游多户村民的农田用水，双方都想先灌溉，但是因为农田地势、存水水量等问题，如果全部开闸放水，因孙某土地处在上游，水流过急就会造成地里已经灌溉的水回流，因此孙某坚决不同意全部开闸。而张某认为，自己包括下游农户农田同样需要取水灌溉，播种季节、时不等人，因此坚持要求开闸放水，双方你来我往各不相让，村干部协调多次均未能达成一致意见。事发当日，被告张某开闸放水，故发生争执推搡。

庭后释法：讲明法理释明情理。在人大代表参与下，法官在庭后积极做双方的调解工作。乡村纠纷多因“争利”而起，但根子在“争气”，如果单单解决本案中赔偿数字问题，今年取水乃至以后取水都会存在发生争斗的可能性。“但凡村民农户都有取水的权利，只顾自己取水不管其他村民取水，于情于理说不通。反过来讲，不顾后果的开闸放水，已经灌溉好的农田用水回流，即使争到了气，却将矛盾激化到更深的程度，也不见得是最好的处理方式，更何况还发生了肢体冲突……”法官和代表、村干部苦口婆心做双方当事人的心理疏导工作。为彻底解决纠纷，双方一致同意庭后调解，择日就今后灌溉用水问题和本案赔偿问题坐下来认真协商。

“虽然没有当场达成调解协议，但好在双方之前一直剑拔弩张的态势发生了好转，我们人大代表不仅旁听了案件，也会深入跟进纠纷化解，与法庭法官一起做工作，争取达成一个双方当事人和村民都满意的调解方案。”丁集镇人大副主席王靓说道。

来源：长三角微视角