快应用vs小程序，六年前的对决现在有了大结局

摘要：十年前App是移动互联网的代名词，而到了今天，小程序无疑成为了更时髦的存在。根据QuestMobile公布的最新数据显示，截至今年10月，微信小程序的累计用户数量已达9.49亿，平均每位用户每月使用微信小程序的时间为1.7小时，而每月平均使用次数更是接近70次

十年前App是移动互联网的代名词，而到了今天，小程序无疑成为了更时髦的存在。根据QuestMobile公布的最新数据显示，截至今年10月，微信小程序的累计用户数量已达9.49亿，平均每位用户每月使用微信小程序的时间为1.7小时，而每月平均使用次数更是接近70次。

几乎每一位微信用户都用过小程序，显然足以证明张小龙在2018年年初推出的这个新物种确实取得了成功。但与之相对应的，则是几乎在同一时间提出的另一个“新型应用生态”快应用，如今偃旗息鼓了，仿佛这个曾经站在舞台中央的产品从来就没有存在过。

快应用与小程序在2018年可以说是同时起步，它们都以用户无需下载安装、就能即点即用，兼顾原生应用的性能和HTML5页面的便捷为卖点。只不过小程序是基于HTML5，快应用则是Javascript的React Native框架，所以在技术层面，后者其实更胜一筹。

在uni-app等跨平台应用开发工具流行前，将App转换为小程序需要开发者将前端代码转换为符合小程序开发框架（如微信小程序的WXML），快应用完全不用。这也是小米、OPPO、vivo、华为等九家手机厂商在2018年3月发布“快应用标准”之后，快应用的数量膨胀地比小程序快得多的原因。

然而遗憾的是，快应用的这般天胡开局并不能阻止一众参与者把一手好牌打得稀烂。如今在搜索引擎上搜索“快应用”，诸如“快应用沦为广告启动器”这样的观点，在微博、知乎、小红书等社交平台都有用户吐槽，也就是说在许多用户的眼中，它都快成为手机上流氓软件的代名词了。

那么问题就来了，有手机厂商下场、且技术层面领先的快应用，为什么到头来会输给小程序，甚至沦落到广告启动器的地步呢？其实并非快应用的开发者自甘堕落，而是支持快应用的手机厂商敌不过押注小程序的互联网大厂，以至于在手机厂商“摆烂”之后，快应用生态很快就上演了一出劣币驱逐良币的戏码。

此前在2019年，也就是快应用上线一年后，曾有媒体采访了小米快应用架构师蔡经伟，后者表示快应用联盟是小米在内多家手机厂商的共识，目的是培养手机厂商自有系统上的移动互联网应用生态。是的，你没看错，手机厂商主导的快应用联盟，其实是想效仿运营商NTT DOCOMO在本世纪初搞的i-Mode体系，唯一不同的，是主角从提供通信服务的运营商换成了生产硬件的手机厂商。

如果快应用联盟的这个设想变为现实，也就意味着手机厂商从BAT手中抢走一部分国内互联网的“治权”，他们的互联网后向收费模式将迎来完全体。这个设想虽然看起来有些天方夜谭，但在当时的手机厂商看来却是“优势在我”。用蔡经伟的话来说，“手机厂商具有系统级的入口，可以将服务前置，做到用户与服务无缝衔接，并且与开发者服务深度集成，为开发者提供系统级的流量入口。

事实上，当初手机厂商的应用商店将腾讯应用宝、360手机助手等一众第三方应用商店打趴，也是靠着硬件直接触达用户所获得的系统级入口。在谷歌存在感稀薄的国内市场下，手机厂商就拥有了对系统最终的解释权，通过在系统层面“使绊子”，直接使得第三方应用商店迅速边缘化。

既然当年能让互联网厂商的第三方应用商店在手机里没有立足之地，自然也能在“快应用vs小程序”的对决中再来一次。毕竟手机厂商有硬件，互联网厂商有微信、支付宝、抖音，双方似乎都有流量入口。可是当初第三方应用商店竞争不过手机厂商的应用商店，是因为应用商店本身是一个App，手机厂商一使绊子、嫌麻烦的用户就会不用了。

可小程序是寄生在微信、支付宝、抖音等超级App内部，两者是一体的。诸如微信、支付宝、抖音这类日活动辄数亿的超级App，用户每天都要使用，手机厂商无论如何都不能与它们“开战”。如若不然，苹果和微信之前的“二选一”风波就是例子，即便强如苹果都承担不起与微信一拍两散的结果，更遑论Android手机厂商了。