摘要：“免费砍白菜” 的消息一刷爆网络，赤峰松山区的 400 亩菜地就被百余人 “一扫而空”。种植户哭诉 “损失 100 万”，网友却吵翻了天：有人心疼农民半年辛劳付诸东流，有人吐槽 “薅羊毛” 不分场合，更有人怒批 “流量至上” 的自媒体毫无底线。随着联合调查组的

“免费砍白菜” 的消息一刷爆网络，赤峰松山区的 400 亩菜地就被百余人 “一扫而空”。种植户哭诉 “损失 100 万”，网友却吵翻了天：有人心疼农民半年辛劳付诸东流，有人吐槽 “薅羊毛” 不分场合，更有人怒批 “流量至上” 的自媒体毫无底线。随着联合调查组的详细通报出炉，这场闹剧的真相终于水落石出，但留给

家的思考远未结束。

事件的来龙去脉其实并不复杂。这片菜地是 5 名种植户合租的，380 亩白菜在遭哄抢前，优质部分已卖出 201 万斤，收入 46.1 万元。剩下的白菜受低温冻害影响，品质本就下降，却被网民黄某某偶然看到有人采捡后，为博流量发布 “免费采捡” 视频，还泄露了具体位置。更关键的是，红山晚报记者未到现场核实，就发布 “可免费砍白菜” 的报道，直接引发了大规模哄抢。最终经专业评估，种植户实际损失 9.52 万元，并非网传的 100 万，但这近 10 万的损失，依然让辛苦耕耘的农户心疼不已。​

通报发布后，网友的评论戳中了核心痛点：“特别支持追究散播不实信息的网媒责任，现在很多人为了流量毫无底线，看新闻都分不清真假”；也有人理性建言：“一百万不可能，但十万也不算少，政府该出台政策，既保护种植户，也规范群众行为，不然过阵子土豆又要遭哄抢”。这些呼声恰恰点出了事件的关键 —— 这不是单纯的 “捡菜” 闹剧，而是网络时代 “流量异化”“边界模糊”“治理缺位” 三大问题的集中爆发。​

首先，“流量至上” 正在击穿道德与法律底线。从黄某某为吸粉发布不实视频，到部分自媒体用 AI 生成虚假内容、下载非现场图片博眼球，再到官方媒体为热度放弃核实责任，整个链条的核心都是 “流量” 二字。正如网友所言，这种毫无底线的传播，不仅让真相失真，更直接导致了农户的财产损失，追究相关人员责任完全是民心所向，也该给所有自媒体敲响警钟：网络空间不是法外之地，流量不能成为突破底线的挡箭牌。​

其次，城乡之间的 “边界认知” 亟待厘清。不少哄抢群众觉得 “白菜没人管就是免费的”“大家都捡我也捡”，却忽略了农田里的作物无论品质好坏，都是种植户的劳动成果。而种植户夸大损失的行为，也引发了部分网友反感。这背后反映的，是城市与乡村在财产边界、规则意识上的认知差距。网友建议的 “出台政策法规” 十分必要：一方面要明确采捡他人作物的法律后果，划定行为红线；另一方面也要建立种植户权益保护机制，比如田间标识、纠纷快速处理通道，避免 “各说各理” 的争议。​

最后，政府与媒体的 “责任担当” 不能缺位。此次事件中，官方媒体未核实就报道，暴露了管理漏洞；而前期处置不够及时，也让小事件发酵成大热点。网友担心 “以后土豆、萝卜还会遭哄抢”，其实是对治理能力的期待 —— 不仅要事后追责，更要事前预防。比如通过村公告、短视频等方式普及 “农田作物受法律保护” 的常识，媒体平台建立 “涉农信息核实机制”，从源头减少不实信息传播，才能让种植户安心种地，群众理性行事。​

如今，种植户的损失已得到补偿，相关责任人也受到了处罚：黄某某被治安处罚，红山晚报公开道歉，记者被注销新闻记者证，涉事自媒体被移交处理。但这场闹剧留下的教训，值得每个人铭记。正如网友所说：“不是反对捡菜，是反对没底线的哄抢；不是反感维权，是反感夸大其词的博同情”。​

网络时代，真相不该被流量裹挟，劳动成果不该被随意侵占，规则边界不该被模糊淡化。愿这次事件能推动相关政策出台，既守住种植户的劳动尊严，也守住网络空间的清朗秩序，更守住城乡之间的和谐底线 —— 毕竟，没人希望看到 “辛苦种一季，一抢回到解放前” 的悲剧，在土豆、萝卜身上再次上演。

来源：爱分享一点号16