摘要：本周五，英超将召开股东全会，计划由20支球队对于财政公平新政策进行表决。新政包括两套规则，其一是“阵容成本比例规则”（SCR），类似于欧足联“支出不得超过收入的某个比例”的规则。另一项则是“锚定规则”。两项规则侧重不同，效果也就不同，一些俱乐部反对锚定，但支持
体坛周报全媒体报道
本周五，英超将召开股东全会，计划由20支球队对于财政公平新政策进行表决。新政包括两套规则，其一是“阵容成本比例规则”（SCR），类似于欧足联“支出不得超过收入的某个比例”的规则。另一项则是“锚定规则”。两项规则侧重不同，效果也就不同，一些俱乐部反对锚定，但支持SCR，反之恐怕也是如此。
在锚定规则中，英超各队依据排名制定系数，每队工资、转会费、经纪人佣金的支出，须在垫底球队的转播收入+奖金（奖金额基于成绩和曝光度而定）的5倍以内。以2023-24赛季为例，副班长谢菲联转播+奖金收入共1.095亿英镑，那么榜首球队的阵容支出须在5.5亿之内。
英超修法这样的重大事项，需要20队中有14队赞成才能表决通过。去年进行试探性投票时，有16支球队赞成就引入锚定规则展开研究探讨，其中包括阿森纳。曼联和曼城则一直是锚定规则公开的反对者。不过，今年9月，极力支持锚定规则的阿森纳执行副主席蒂姆·刘易斯离职，俱乐部重新评估了形势，认为有关关联赞助的规则修改后，引入锚定规则更可能会对阿森纳不利，所以枪手的立场逐渐倾向于反对锚定。
一些小俱乐部原本支持锚定规则，认为自己达标毫无难度。但他们突然意识到一个问题：一旦英超引入锚定，这项规则未来就可能蔓延到低级别联赛。那么，本队在英超是“穷人”，不担心达标问题，一旦降入英冠，自己成了富仔，却要被英冠副班长的营收水平绑住手脚，这还怎么大笔投资尽快杀回英超？
目前趋势是，越来越多的球队反对锚定规则，据说持这种态度的已有8支球队。这意味着英超凑不齐14张赞成票。而且，职业球员协会和若干经纪公司已威胁要就锚定规则起诉英超。因此，本周五会议上，这项新规有可能根本走不到表决环节就会暂时放弃。
来源：体坛周报