摘要：我说的就是苹果最近推出的那款“iPhone Pocket”，翻译过来就是“苹果口袋”。它共两个规格，短款售价1299元，长款售价1899元。

一块布能卖1899元，跟它是不是能装手机没有一毛钱关系。

我说的就是苹果最近推出的那款“iPhone Pocket”，翻译过来就是“苹果口袋”。它共两个规格，短款售价1299元，长款售价1899元。

你大概会愣住：一个袋子，一千多？抓破脑袋也想不通为啥它这么贵？

别急，我来盘一下这背后的价格逻辑，你会发现苹果这一系列操作，不是在卖一个配件，而是把“定价权”玩成了艺术。

苹果到底卖的是什么？

首先要知道这不是苹果单干的设计，这款iPhone Pocket是苹果和日本极简品牌“三宅一生”联名推出的玩意儿。

听着是不是有点熟？这就是那个曾靠“一块布做一整件衣服”的理念火遍全球的品牌，用一句“科技材料+东方美学”，就能把一件衣服从路边30块的款式转化为三千块的“哲学作品”。

更别说这回三宅一生把自家招牌的A-POC（一体成型服装技术）也拎了上来，单线织造、一气呵成、一块布到底。配上苹果这套工业美学包装艺术，就好像两位禅宗大师联手，一起坐而论道，顺手给你丢个“兜”，转眼就成了高阶玩家的门票。

这事儿跟功能毫无关系，装手机的袋子几十块也能买到，但让你甘愿掏1899的不是袋子，是背后的品牌、设计、叙事、话语权。

绝大多数人谈价格，第一反应是“这东西成本多少？”这是最朴素的定价思维，但成千上万的商品，相同成本却价格差十倍上百倍，你怎么解释？

我梳理了个“价格金字塔”，一共三层，咱来捋一捋。

第一层：使用价值和生产成本，这是消费者最常用的判断逻辑。这东西能干啥，值不值这个材料、人工和运输成本。

iPhone Pocket能干啥？装手机，避免刮花。生产要啥？布料、剪裁、拼接。那为啥别人做的几十块，苹果就是上千？

这就说明这层逻辑在今天的消费社会，起决定作用的越来越少了。用经济学术语说这叫“基础价值”。能定义低端市场，却解释不了高端定价。

第二层，感知价值与稀缺性，这才是现代商业操盘手关注的部分。

“我觉得值”和“别人抢着要”，感知与稀缺构成了真正的价值中层，联名就是最典型的“虚拟稀缺”玩法。三宅一生的名字就是价值凭证，设计上的独特性、织法上的故事性，都是在“强化感知”。

你不觉得它特别，但对钟情极简设计、懂三宅一生哲学的那群人来说，这就叫“品味的表达方式”。

而苹果最擅长的就是制造“感知高于功用”的消费幻觉，从Lightning线到Vision Pro，现在再到这块口袋，每一件看似无厘头的配件，背后是精准触动“品牌信仰者”的按钮。

你说贵，但人家觉得这叫“低调中的高级”。

第三层，社会符号与身份共识，这才是真正稀缺的东西，价格的皇冠决定权。

当一块布不再是装手机的工具，而成了一个“社会流通的符号”，它的价格就到了别人只能仰望的层级。

苹果口袋就是一种“软认证”，拿出来的那一刻你和人群中的某些人心照不宣，一种圈层暗语的交换、某种“我们懂”的默契。

文化符号在定价中有啥用？

去看LV、Hermès、Supreme、劳力士，所有顶级品牌都靠这种话语垄断能力，把物理价投射成了精神认同。

而最厉害的一点是说到底这些品牌并不在真实稀缺上做文章，他们做的是“群体共识”：只要一群人认为这东西高级，那它就是高级，你觉得贵，是你不在他们理解这个价格的群体里。

消费者容易犯一个错，总拿“实用主义”去评价一件非实用品，它能不能防摔？值不值得买？这些问题在第一层有意义，在第二、第三层已经不重要了。

苹果iPhone Pocket真正的“服务对象”，并不是需要装手机的人，而是需要彰显圈层身份的人。

其实苹果早就转型成“品牌经济体”，通过生态+圈层+符号构建一种“文化社交系统”。

这块价值1899元的布是他们的会员识别码，是朋友圈标签，是场景营销手段。不像功能性产品要拼硬件，你只要在设计上下点功夫、故事编得合情合理，加个限量，就足以支撑一次精准收割。

批评的人说“智商税”，但真爱粉说这叫“消费尊重”，早已不是你我几句性价比就能打动的局。

这1899元其实就是一场精准定价的极致样本，它不是按照“这东西值多少钱”来想，而是立足于“目标消费群体愿意为何买单”来定。

营销界有个说法：不怕你认为贵，只怕你想不通为什么值，苹果的做法就是我不解释，我不妥协，我不打折，我只讲风格、讲设计、讲合作背景，剩下的交给消费者自己去找“购买的理由”。

它让消费者完成了一次自我循环逻辑：“我买的是设计”，“谁设计的？”“是苹果+三宅一生”，“那肯定值。”

这波操作谁还敢说苹果只是科技企业，它已经进化成数字符号主宰者。

从中国企业角度看，这事说明了两点启示。

第一，中国高端品牌要做大，别老死磕性价比。我们太习惯于用“便宜又好用”打天下，忽略了消费者内心深处对归属感、身份认同、文化表达的渴望。

第二，别小看IP与联名的力量。如果我们也能在“文化输出力”上建立话语权，用中国的审美、设计、哲学去塑造商品价值，我们同样能够卖出“1899”的范儿，而不是始终在“1块9”的价格泥潭里挣扎。

这不光是价格战略问题，更是我们如何在全球品牌生态里摆脱代工角色，争取定价主动权的根本一役。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：张晓健康论