摘要：这话一出，美国弧形组织、自闭症自我倡导网络这些专门维护残障人士权益的机构坐不住了，直接跳出来谴责，说这是明摆着给自闭症患者和他们的家庭泼脏水，妥妥的污名化操作。

最近美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪有点“火”，不过这把火可不是什么好事。

他公开把自闭症称作社会的“流行病”和“瘟疫”，说孕期服用常见的退烧药对乙酰氨基酚（泰诺）可能和自闭症有关。

这话一出，美国弧形组织、自闭症自我倡导网络这些专门维护残障人士权益的机构坐不住了，直接跳出来谴责，说这是明摆着给自闭症患者和他们的家庭泼脏水，妥妥的污名化操作。

肯尼迪可不是一个人在“战斗”，特朗普政府当年就没少干类似的事儿，推动把无家可归的人、有精神障碍的人重新送回机构里关起来，现在肯尼迪更直接，居然提议把特定残障人士送去劳动营。

这就让人纳闷了，美国不是一直标榜自由平等吗，怎么这些政客的做法，跟100多年前的“丑陋法律”没啥两样呢？

咱先聊聊美国历史上的“丑陋法律”，从19世纪60年代到20世纪70年代，美国好多地方政府搞了一堆条例，专门针对黑人、棕色人种、无家可归的人还有残障人士。

那时候的法律说难听点，就是看谁“不顺眼”就抓谁，把他们强制送进机构，在里面被忽视、被绝育、被电击，甚至被性虐待，简直暗无天日。

最后一项“丑陋法律”直到1974年才在芝加哥废除，没想到现在这些政客又玩起了类似的套路，把残障人士和无家可归者当成“麻烦”，不想着怎么提供帮助，反而想把他们关起来或者送去劳动营，这不是历史倒车是什么？

再看看现在的政策，2017年美国众议院弄了个《ADA教育与改革法案》，要求残障人士在投诉商家歧视之前，必须先自己去给商家“上课”，讲解法律条款，然后才能向联邦政府投诉。

这操作简直了，合着残障人士维护自己的权利，还得先当一回“法律老师”？

虽然这个法案之前没通过，但今年1月又有人重新提交了，残障人士想获得医疗服务、买点吃的或者理个发，可能都得等上好长一段时间，这不是明摆着给他们维权设置障碍吗？

肯尼迪的言论之所以被批得这么狠，还有一个重要原因，就是他的说法完全违背科学。

2024年12月，77位诺贝尔奖得主联名发公开信，直接怼他“系统性否定疫苗科学、HIV致病论和自闭症研究”。

世界卫生组织和美国妇产科医师学会也站出来说，孕期合理使用对乙酰氨基酚是国际公认的安全标准，根本不像肯尼迪说的那样会导致自闭症。

可这位卫生部长倒好，放着好好的科学依据不用，非要散布这些不实信息，难怪有人说他这是拿政治操弄科学，背后说不定藏着啥别的心思。

美国现在有超过四分之一的成年人存在某种形式的残疾，而且随着婴儿潮一代变老，这个数字还在不断增长。

按理说，政客们应该想着怎么改善残障人士的生活，可他们倒好，不是削减福利，就是试图撤销对残障人士公民权利的保障。

更让人无语的是，连两党合作都在想着削弱1990年通过的《美国残疾人法案》，说什么法律规定太繁琐，影响企业做生意。

但问题是，这法律可是残障人士保障自己权益的重要武器，削弱了它，残障人士的日子还能好过吗？

美国社会现在的问题，根子上还是能力主义在作祟。

总有人觉得残障人士是“负担”，忽视他们能为社区带来的价值，只盯着所谓的“效率”和“利益”。

可别忘了，每个人都有尊严，都有作为人类存在的价值，这跟他们能不能创造财富没啥关系。

从19世纪的“丑陋法律”到现在的政策歧视，变的是形式，不变的是对残障人士的不尊重。

都说历史不能重演，可美国这些政客的做法，分明是让历史的阴影又回来了。

当政策制定者开始忽视科学、违背人权，当社会开始用“能力”来评判一个人的价值，这才是真正值得警惕的。

一个社会的文明程度，就得看它怎么对待那些“不一样”的人。

希望美国能早日明白这个道理，别再让残障人士在自己的国家里遭受歧视和不公了。

来源：史观观