摘要：“防止规模性返乡”突然成了热议词，有人骂这说法冷血，把农民工当包袱；有人说戳中现实，返乡潮真会拖垮乡村？可没人问最关键的问题：那些在工地门口蹲了三天没活干的农民工，是不想留城市，还是留不下？今天咱们不唱高调，扒透这事儿的里子——所谓“规模性返乡”，从来不是农民
“防止规模性返乡”突然成了热议词，有人骂这说法冷血，把农民工当包袱；有人说戳中现实，返乡潮真会拖垮乡村？可没人问最关键的问题：那些在工地门口蹲了三天没活干的农民工，是不想留城市，还是留不下？今天咱们不唱高调，扒透这事儿的里子——所谓“规模性返乡”，从来不是农民工的选择，而是现实的逼退。
别给“返乡”贴标签：谁愿背井离乡，谁愿狼狈返程？
先掰扯清楚：“防止规模性返乡”不是要把农民工困在城市，而是怕“被动返乡”带来的连锁反应。但骂这个词之前，得看看数据里的真相。国家统计局2024年数据显示，我国建筑业农民工占比达27.8%，而2023-2024年房地产开发投资同比下降9.6%，全国有32%的建筑工地出现停工或半停工状态。河南籍农民工王建国的话很实在：“在郑州工地干了8年，去年底老板说停工，结了一半工资让等通知。在城中村租的房每月800，吃顿面15块，坐吃山空俩月，女儿学费都凑不齐，不回村咋办？”
这就是现实：不是农民工“想”返乡，是工地没活、收入断流，城市消费压得人喘不过气。2024年人社部调研显示，停工的建筑业农民工中，72%表示“城市生活成本超过承受能力”，只有18%是“主动想回村创业”。那些骂“防止返乡”冷血的人，或许没见过凌晨五点蹲在劳务市场的农民工，手里攥着皱巴巴的身份证，盼着能有一天150块的零活；没见过他们在超市里对着标价犹豫，最后只买俩馒头当午饭。“返乡”从来不是退路，是走投无路的无奈。
工地停了、钱包空了：压垮农民工的不是“返乡欲”，是生存难
要复盘“规模性返乡”的根源，绕不开房地产市场的调整。2024年上半年，全国商品房销售面积同比下降7.1%，房企资金链紧张直接传导到工地——以前“抢工期”的项目，现在成了“等资金”的烂尾；以前“不愁活”的农民工，现在成了“没活干”的富余劳动力。更扎心的是，建筑业农民工的就业韧性极差，他们大多没接受过系统技能培训，转行门槛极高。
浙江某劳务市场负责人李姐透露：“今年来问活的农民工比去年多了三成，但需求少了一半。有个安徽大哥，干了10年钢筋工，问能不能去工厂拧螺丝，可工厂要的是年轻技工，他45岁，没经验，人家不要。”这不是个例，2024年农民工职业技能培训报告显示，50岁以上农民工中，掌握两项及以上技能的仅占11.3%，远低于30岁以下群体的47.8%。
城市的“挤出效应”还不止于此。农民工子女入学需要居住证、社保缴纳证明，不少人因为工地断活断了社保，孩子只能回村上学；城中村拆迁加速，廉价租房越来越少，稍微像样的小区房租，抵得上他们半个月的收入。当城市既给不了活干，又容不下生活，返乡就成了唯一的选择。有人说“农民工可以去送外卖、做家政”，可外卖行业2024年新增从业者中，有28%是转岗的农民工，竞争早已白热化，不少人干了俩月就因为不熟悉路线、评分低被淘汰。
“以工代赈”不是复古：当年的思路，恰恰戳中现在的痛点
面对“规模性返乡”的隐忧，有人提“以工代赈”，立刻有人反驳“这是复古，不符合市场经济”。可骂之前先看看：以工代赈从来不是“养闲人”，而是精准对接需求的民生工程。2024年中央财政安排以工代赈资金1200亿元，比去年增加15%，重点支持县域公路、水利设施、乡村人居环境整治等项目，这些项目刚好需要大量体力劳动者，完美匹配农民工的技能特点。
云南曲靖就是例子，当地2024年启动“乡村道路提质工程”，采用以工代赈模式，优先聘用本地返乡农民工，每天工资180元，管一顿午饭。项目负责人介绍：“原本预计需要600名工人，结果报名的有1200人，很多是从广东、浙江回来的建筑工人。工程完成后，不仅路修好了，还为每人增收近2万元，有30%的人拿到工资后，在本地开了小超市、农资店，没再外出。”数据显示，2024年上半年，全国以工代赈项目已吸纳农民工就业83万人次，人均增收1.2万元，带动县域消费增长4.3%。
这时候再看“上山下乡”的讨论，其实大家纠结的不是历史，而是“如何安置富余劳动力”的核心问题。当年的上山下乡有特定历史背景，但其中“向基层输送劳动力、激活乡村发展”的思路，放在今天依然有借鉴意义。现在的乡村，不是“没活干”，而是“缺人干”：高标准农田建设、乡村旅游设施、农产品仓储物流，这些领域都急需劳动力。2024年农业农村部数据显示，全国乡村振兴重点项目中，有41%存在“用工短缺”问题，尤其是懂建筑、会农机的农民工，更是香饽饽。
与其怕农民工返乡，不如给返乡的农民工找活干。四川成都推行“返乡农民工技能适配计划”，根据乡村项目需求，开展农机操作、民宿管理等免费培训，2024年已培训1.2万人，其中85%实现本地就业。这才是关键：“防止规模性返乡”的本质，不是阻止流动，而是消除“被动返乡”的土壤——要么在城市给他们留足就业岗位和生活空间，要么在乡村给他们搭建干事创业的平台。
骂“返乡拖累”的人，没看见他们撑起的两个家
有个刺耳的声音：“农民工大规模返乡，会拖垮乡村医保、教育，是负担”。说这话的人，忘了农民工撑起的从来不是一个家，而是城市和乡村两个家。2024年国家统计局数据显示，农民工年平均汇款额达4.8万元，全国农民工汇款总额超5万亿元，这些钱撑起了无数乡村家庭的教育、医疗开支，带动了县域经济发展。
更重要的是，返乡农民工是乡村振兴的“活资源”。他们见过城市的商业模式，懂市场需求，带回的不仅是资金，还有理念。河南周口返乡农民工张磊，把在城市学到的装修设计经验带回家，成立了“乡村家装服务队”，专门做农村自建房装修，一年营收超200万元，带动20多个村民就业；浙江丽水的李娟，从服装厂返乡后，搞起了“民宿+农产品直播”，把村里的笋干、茶叶卖到全国，去年带动村集体增收30万元。2024年农业农村部调研显示，返乡农民工创业带动就业人数达1300万人次，创办的企业中，82%集中在乡村振兴重点领域。
那些说“返乡是负担”的人，没看到凌晨三点起来给蔬菜浇水的返乡农户，没看到带着村民修水渠的返乡工匠，没看到在直播间里吆喝卖农货的返乡年轻人。农民工从来不是城市的“过客”，也不是乡村的“负担”，而是连接城乡的纽带，是最有韧性的劳动者。当年他们背井离乡，用汗水建起了城市的高楼大厦；现在他们可能返乡，用经验激活乡村的发展活力——这从来不是“拖累”，而是经济转型期的正常流动，是乡村振兴的重要力量。
破局“规模性返乡”：别喊口号，要给真金白银的活路
说到底，“防止规模性返乡”的焦虑，本质是“就业安置”的焦虑。要破局，不能靠堵，得靠疏；不能靠口号，得靠真招。首先，城市要留“活路”：对受房地产影响的建筑业农民工，开展“技能转型培训”，对接制造业、服务业的用工需求，比如江苏苏州针对建筑业农民工开设“智能制造辅助工”培训班，结业后推荐到工厂就业，月薪能到5000元以上；同时，放宽农民工子女入学条件，增加保障性租赁住房供给，让他们在城市能安身。
其次，乡村要给“舞台”：加大以工代赈力度，把乡村振兴项目和农民工就业绑定，优先聘用返乡人员；设立“返乡创业补贴”，简化审批流程，比如江西赣州对返乡农民工创业，给予最高10万元的创业担保贷款，还免3年房租；更要完善乡村基础设施，让医疗、教育资源跟上，让农民工返乡后“留得住、过得好”。
最后，社会要改“偏见”：别再把农民工当“流动人口”，他们是产业工人的重要组成部分，该给的社保、福利不能少；别再把“返乡”当“失败”，返乡创业、返乡就业，都是人生的选择，都该被尊重。2024年全国两会上，“保障农民工就业权益”被写入政府工作报告，提出“建立农民工就业动态监测机制，实现城市就业帮扶和乡村创业支持无缝衔接”——这才是解决问题的根本：不是怕他们去哪里，而是让他们无论在城市还是乡村，都有活干、有奔头。
各位网友怎么看？欢迎评论区留言讨论。
来源：城市套路深，