摘要：那些以为 BBC 向特朗普致歉就能平息诉讼威胁的人，说白了纯属痴心妄想。BBC 董事长萨米尔・沙阿在总裁与新闻部门 CEO 双双辞职次日接受采访时直言，这位总统 “是个爱打官司的人”，一语道破关键。

据 BBC 报道，那些以为 BBC 向特朗普致歉就能平息诉讼威胁的人，说白了纯属痴心妄想。BBC 董事长萨米尔・沙阿在总裁与新闻部门 CEO 双双辞职次日接受采访时直言，这位总统 “是个爱打官司的人”，一语道破关键。

这说法其实还保守了 —— 特朗普起诉美国各大媒体公司的官司数量，早已印证了他的诉讼偏好。从 GB 新闻的采访能看出，特朗普对那次 “恶劣的” 剪辑深感不满，如今更是加码索赔金额。周五在 “空军一号” 上，他告诉记者，索赔额将在 “10 亿到 50 亿美元之间”。

对比之下，BBC 去年的电视牌照费收入仅 38 亿英镑，这场诉讼的威慑力不言而喻。“他们篡改了我亲口说的话。” 特朗普周五怒斥，要求 BBC 解释《全景》栏目为何拼接两段讲话，制造 “完全不同的含义”。涉事纪录片《特朗普：第二次机会？》将他相隔 50 多分钟的发言拼接，把 “为议员欢呼” 篡改为 “奋力战斗”，被指煽动国会山骚乱。

他压根不接受 BBC “无意为之” 的解释。对 BBC 而言，这无疑是历史性危机 —— 在机构信任度普遍下滑的当下，它的立身之本就是 “中立可信” 的形象。如今却被扣上相反的帽子，还要与全球最有权力的人展开一场代价高昂的公开对决。

自特朗普首次威胁诉讼起，BBC 的态度就很明确：绝不赔偿。其理由是，无论剪辑失误多严重，这部纪录片并未对特朗普造成实质伤害 —— 节目播出后不久他就当选总统，且从未在美国境内播放，何来损害可言？

内外共识早已形成：用纳税人的牌照费给特朗普赔钱，根本行不通。一位前 BBC 高管直言，拒绝赔偿 “是正确的决定”，但也坦言若对方真起诉，BBC 得 “严阵以待，请到佛罗里达最好的律师”。

和解本可降低长期成本，但现在 BBC 不得不陷入漫长的诉讼拉锯战，而此时它本该全力应对 2028 年皇家宪章续约谈判。这份宪章决定着 BBC 的定位、业务范围、资金来源乃至生存根基，可主导此事的总裁蒂姆・戴维已然辞职。

如今，BBC 的核心团队不得不分心谋划应对之策，这场对决可能极具破坏性，甚至关乎生存，单是律师费就可能是笔巨款。其实早一点公开认错、纠正错误，本可避免这一切，现在却只能硬着头皮前行。或许还有转圜的余地？BBC 是否会请英国政府私下斡旋？首相基尔・斯塔默的一通电话能让特朗普改变主意吗？斯塔默又是否愿意耗费政治资本介入此事？

本周唯一的好消息，是文化大臣莉萨・南迪公开力挺 BBC。她强调公众对 BBC 新闻的广泛信任，称其是 “黑暗中的灯塔”，无论通过《名人叛徒》节目还是 VE 日报道，都在凝聚国家力量。

反观特朗普，直接斥 BBC “比假新闻还糟”，宣称这家机构及其记者 “腐败透顶”。这场大战，已然箭在弦上。法律层面，特朗普的索赔之路实则布满障碍。英国对此类案件的诉讼时效仅一年，涉事节目去年 10 月播出，如今已过起诉期，且英法院判赔通常不超 13 万美元。若在美国起诉，因节目未向美观众开放，难以证明声誉受损，胜诉概率极低。

但即便胜诉无望，这场诉讼本身已对 BBC 造成冲击。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃借机指责 BBC “规模化制造假新闻”，英国民众也坦言信任度再受打击。对正处宪章谈判关键期的 BBC 而言，这场风波无疑让前路更添变数。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：全维洞察