摘要：前文我们谈到，“人民日报官宣论”是由北京晚报的拼接文和红星新闻的联接文共同引发的虚假信息，之后又以讹传讹，直接导致网络上王黑的狂欢和王粉的无奈。这应该是最接近事实真相的。

前文我们谈到，“人民日报官宣论”是由北京晚报的拼接文和红星新闻的联接文共同引发的虚假信息，之后又以讹传讹，直接导致网络上王黑的狂欢和王粉的无奈。这应该是最接近事实真相的。

本文将进一步剖析北京晚报8月25日报道存在的问题，结合北京日报6月26日报道存在的更严重问题，来论证京报系媒体在王天一事件中所犯的错误。

2024年8月25日，在李微敖发布第二篇关于王天一被批捕的报道之后，北京晚报实习记者孟雅檀发文《王天一被逮捕！棋盘“做手脚”，走出人生最臭一步棋》，由于来自京报系媒体，该文引起巨大反响，从标题到内容都被其他各大媒体反复引用并加以自由发挥。从腾讯到搜狐，从新浪到百度，此报道处处可见，有的完全一样，有的是其变种。

顺便说一句，连济南日报报业集团属下的新黄河网，竟然也转载此文，而李微敖所在的经济观察报也是该集团旗下媒体。换句话说，济南日报报业集团旗下媒体既是此事的始作俑者，也是其推动者之一。这一点我将在下一篇详细分析，在此暂且跳过。

当我们阅读孟雅檀的报道内容，果然不愧为实习记者，其不专业性和文字的拙劣令人瞠目结舌。他是怎么写的呢？请看：

“年少时期，为了冠军假冒农民，虽然手段低级，但只要诚心悔过，公众也可以谅解。但成名已久，仍弄虚作假、靠棋吃棋，实在胆大妄为，被逮捕完全是咎由自取。”“再好的棋手，走错一步也可能导致满盘皆输；买棋卖棋、走出‘贿’步，无疑是人生最臭的一步棋。”“人心不足蛇吞象。表面看，王天一是在操纵比赛，实际上，他是被内心的贪欲操纵。”“场上装模作样比赛，场下却绞尽脑汁想着如何作假，陷入欲望之河无法自拔。”

看到没有？“胆大妄为”、“咎由自取”、“人生最臭一步棋”、“人心不足蛇吞象”、“内心的贪欲”、“装模做样”、“陷入欲望之河”、“无法自拔”......如果说这些形容词是王黑直播间的某些文化不高的人所发，我们还可以理解，但这竟然出自北京晚报记者的笔下！虽然只是一名实习记者，但最基本的职业素养还是应该具备吧？你难道不知道新闻报道应该述而不作、客观中立吗？你到底是在报社报道一个严肃的新闻事件，还是在小学教室里面写读后感呢？是谁教你这样写作的？

本文从标题到内容传播量极其巨大，造成了极端恶劣的社会影响，严重侵害了王天一的名誉权。我可以毫不夸张地说，这是新闻规范的一个最佳反面教材。

我们回到今年的6月26日，北京日报记者李立在转述李微敖关于王天一受贿的第一篇报道时，竟然在文章最后偷偷加入这样一段私货：

“录音中直指王跃飞与王天一参与买棋，甚至用软件作弊操控比赛。王跃飞甚至自称有一批人参与其中，形成一条产业链。”

看到没有？“软件作弊”、“王跃飞自称形成产业链”。录音和李微敖原文均无此事，这是不折不扣的造谣。

这段话被包括新浪网在内的诸多媒体借用并发挥，甚至变成了标题，直接将当时的“王天一受贿”主题神不知鬼不觉地延伸到“王天一作弊”，指向王黑集团多年来最希望得到的结果。够荒唐，也够可怕！

我们已经看到，在经济观察“以新闻代官宣”，越权发文向公众宣布王天一法律状态之后，北京日报的记者李立借用李微敖第一篇报道，造谣王天一软件作弊和形成产业链，而北京晚报的记者孟雅檀借用第二篇报道，对王天一进行充满主观倾向性的指责和贬损。李立和孟雅檀的两篇报道都严重违反新闻伦理和职业规范，经广泛传播，对王天一本人、对社会环境都造成了重大损害。

我们感到不解的是：北京日报属于严肃的官方媒体，北京晚报隶属于北京晚报，二者都属于北京日报报业集团。为什么在王天一事件当中，京报系媒体会一再出现如此乌龙？这完全不符合其专业标准，甚至可说是一大污点。

我在此呼吁：请北京日报社马上严查这两篇报道，严厉处罚这两名严重违反职业道德规范的记者，重新树立公信力和中国严肃媒体的形象。

来源：GaryGod一点号