摘要：真正的聊天记录一定符合：时间连续、内容一致、来源可追溯、无法解释的跳跃为零。任何一个环节出现异常，都要高度警惕。
因为聊天记录容易导出、容易修改、容易截图拼接，且法官往往不具备技术审查能力，是虚假诉讼中最常被伪造的证据。
真正的聊天记录一定符合：
时间连续、内容一致、来源可追溯、无法解释的跳跃为零。
任何一个环节出现异常，都要高度警惕。
只要按来源 → 内容 → 时间线 → 截图 → 元数据五步检查，即可识别大部分伪造。
对方只提供截图，不提供导出文件截图来源不明，头像和昵称可随意更改无法证明截图与真实微信/QQ账户相关对方能否提供聊天导出文件（zip 或 HTML）头像/昵称是否与你真实沟通一致联系人备注是否对得上平时的称呼你是否能在自己手机中找到对话源头结论：只能提供截图、不能提供原始数据 → 高风险。
是否出现你从未说过的语气、称呼、格式？是否出现你不可能谈及的内容（金额、承诺、交易）？对话是否“只对对方有利”？情绪/背景完全缺失？时间无法自洽 → 高概率拼接或造假。
图片创建时间（右键 - 属性）是否经过编辑软件处理导出聊天记录是否有：msgid、timestamp、sender 字段HTML 文件是否有统一修改时间（批量加工）⏱ 1 分钟：确认聊天来源
截图？原文件？头像昵称？对不上就标记异常。
⏱ 2 分钟：看内容是否符合你记忆
你是否说过？语气是否像你？前后文是否缺失？
⏱ 3 分钟：检查时间线
跳跃、重复、凌晨时间、日期不合理 → 标记异常。
⏱ 2 分钟：检查截图细节
裁切、拼接、字体不统一、状态栏异常 → 标记异常。
⏱ 2 分钟：查看元数据
文件创建时间、软件来源、HTML字段 → 标记异常。
总计 10 分钟，即可完成专业级初筛。
聊天记录真实性异议说明申请人：×××就对方提交的聊天记录证据，申请人已进行自查并发现以下重大异常：1. 对方仅提供截图，无法提供原始聊天记录导出文件；2. 聊天内容存在明显不符合申请人语言习惯之处；3. 对话时间出现大幅跳跃，与申请人实际作息不符；4. 截图中出现裁切、合成痕迹及背景不一致；5. 图片元数据显示创建时间集中，疑似批量加工。基于上述异常，申请人请求法院要求对方提供聊天记录原数据（包括导出文件、设备信息、形成过程），并建议进行司法鉴定以确保证据真实性。申请人：××× 日期：来源：在海滩踏浪的行者
