摘要：公元1627年，天启皇帝在皇太极的威胁下忽然驾崩，宫中一片慌乱。太监推崇的王恭世、魏忠贤都忙着抱团取暖，一句“吾弟当为尧舜”，把素有“木匠皇帝”之称、在宫中帮补仪制的朱由检推上了龙椅。

有一句话，明朝是不是真的亡在了崇祯手里？有人说他是亡国之君，也有人说他只是背了个锅。

崇祯到底是怎样一个人？他是不是真的一无是处，还是被命运捉弄的可怜人？

公元1627年，天启皇帝在皇太极的威胁下忽然驾崩，宫中一片慌乱。太监推崇的王恭世、魏忠贤都忙着抱团取暖，一句“吾弟当为尧舜”，把素有“木匠皇帝”之称、在宫中帮补仪制的朱由检推上了龙椅。

朱由检却一再推辞，“臣弟该死！臣弟该死！

”可究竟是天命难违。

他上位的第一件大事，就是斩掉枭雄魏忠贤。老魏权倾朝野，自称“九千岁”，几度把朝中大臣挟持于后宫，无人敢惹。

崇祯冷静地算了一笔账：魏忠贤势大，国家必亡。他借侍卫暗访，将老魏及其亲信一网打尽，重振了朝纲。

百姓欢呼：当年老鼠都不敢过街，如今朝堂清明了。

可惜，好景不长。 而此时，国家的脆弱早已露出无数裂缝。

连年蝗灾，再加上江南水患，粮仓空虚，百姓流离。更可怕的是瘟疫，如同无形的刀刃，割裂了华北、陕晋三省，死者上千万，城镇一夜沦为空壳。

这一切不是崇祯能用勤政化解的。

崇祯勤奋到什么程度？他常在未闻鸡啼时起床，深夜灯下改奏折，常常忙到手指被纸割破也没空包扎。

可他刚愎自用，多疑成性。一旦稍有风吹草动，他就怀疑有人背后捅刀。

藩镇边将袁崇焕，本是抵御后金的中流砥柱，却因崇祯怀疑他与皇太 extrem、交恶多日，一纸“通敌”罪名，袁崇焕竟被赐死，千刀万剐。京城学者为之感叹：这个能挡住努尔哈赤的将军，就这样倒在了猜忌里。

此后大臣人走茶凉。崇祯在位十七年，换了十七个兵部尚书，五十多个内阁大学士，旧策未安，新策又起。

他自己也承认：“我孤身在此，左右无人可言。”策论之风频发，文官集团暗中角力，礼部、户部、都察院皆成了派系的表演场。

崇祯最终成了一个只懂得责罚的皇帝，却不知如何凝聚人心。

财政雪上加霜。白银外流，边防告急，朝廷想增税又怕百姓不答应，想节支又撤不掉兵马驿站，结果李自成“顺理成章”举旗造反。

他起初不过是因崇祯罢驿，令他手下失业，便带着一帮落魄农民抢粮种田，渐渐成了万人队伍。崇祯派出去的名将孙承宗、卢象升一个接一个死于内斗，表面上是被敌人刀枪所伤，背后真相却是朝中争风吃醋。

到了最后关头，山海关一夜失守，八达岭烽火不应，丞相马士英束手无策，一边吩咐修城，一边自己却不断削减军费。北京城门一开，李自成的军队便蜂拥而入，守军溃不成军。

崇祯急得发疯，跑到坤宁宫外仰天长叹：朕到底错在哪里？

拂晓将至，崇祯命周皇后自缢。周皇后含泪辞别，在坤宁宫悬梁殉国；宦官李自成把守的景山，崇祯一人攀上石阶，喃喃自语：“今日国毁于我，我无颜见祖宗。

”而后一拳捶死太监自缢殉国，血溅衣襟。京城的鸦雀无声，只有晨曦透过云缝，照在他悲惨的侧脸上。

这就是崇祯的结局。 他勤奋，却见不着成效；他刚愎，却无法稳固朝局；他杀掉奸臣，却也误伤忠良。

如此人物，真能全盘救国吗？如果把历史放到更长的时间轴上看，明朝的财政崩溃、兵制腐朽、民生凋敝，早已水涨船高，崇祯不过是最后一根稻草。

有人算过账：如果他不杀袁崇焕，或许还能续命十年；如果他不忙于猜忌，或许能在南明中保留一线生机。但天意既已注定，大明亡，究竟是他的罪，还是时代的过？

崇祯虽背了“亡国之君”的骂名，却不真是那个吃槟榔的昏君。他闻鸡起舞，却换不来人心所向；他刀刃向内，却扫不尽外患。

历史最终给他的评价，是一个勤勤恳恳却无力回天的皇帝。有人说，“崇祯不是亡国的凶手，而是亡国的替罪羊”。

也有人说，“祸起万历，崇祯不过是接了烂摊子罢了”。无论怎样评价，他悲壮的一生，依然让后人唏嘘。

至于大明是不是亡在了崇祯手里？答案或许是：在制度崩坏、天灾频仍、内乱四起的多重夹击下，哪怕换了千军万马，也很难翻盘。

但崇祯用他的血泪，试图抗住那桩历史巨浪，只是，最终还是被卷入波涛。这样一个人，这样一个时代，连成一段令人扼腕的历史，留给我们的，除了问号，还是问号。

信息来源： [1]《明史·列传第二十八·袁崇焕传》 [2]《明季北略》 [3]谢长廷：《崇祯皇帝生平考》

来源：极速芒果i4V3KE