摘要：隋朝时，日本推古天皇遣使致书隋炀帝，自称“日出处天子”（对等称呼），引发杨广震怒，欲举兵征日。但隋朝战略重心全在高句丽——为征服东北的高句丽，杨广三次举全国之兵（累计超百万），耗空国力，根本无力分兵跨海；再加上海船制造技术尚不成熟（内河船抗风浪能力弱），征日计

历史上中国曾有四次接近“灭日”的战略机会，均因战略重心偏移、自然灾难或制度约束未能落地。

一、隋朝：高句丽阴影下的“未竟之征”（607年前后）

隋朝时，日本推古天皇遣使致书隋炀帝，自称“日出处天子”（对等称呼），引发杨广震怒，欲举兵征日。但隋朝战略重心全在高句丽——为征服东北的高句丽，杨广三次举全国之兵（累计超百万），耗空国力，根本无力分兵跨海；再加上海船制造技术尚不成熟（内河船抗风浪能力弱），征日计划最终胎死腹中。

二、唐朝白江口之战：军事全胜后的“战略留白”（663年）

这是中国对日本最具碾压性的军事优势。唐朝联合新罗攻灭百济（朝鲜半岛三国之一）时，日本为维持在朝影响力，派4万水军、千艘战船救援，却被唐军（1.3万兵力、200艘战船）以火攻全歼（《旧唐书·刘仁轨传》载“烟焰涨天，海水皆赤”）。此时日本水军尽失，朝鲜半岛成为天然跳板，但唐朝主动放弃灭日：一是战略重心在西域（对抗突厥、吐蕃），日本非核心威胁；二是朝贡体系下，“臣服”比“灭国”更划算——日本战后立即派“遣唐使”求和，唐朝通过文化输出（如汉字、律令）就能控制东亚秩序，无需动武。

三、元朝：“神风”阻断的“征服梦”（1274、1281年）

元朝是唯一明确以“灭日”为目标的朝代。忽必烈因日本拒绝朝贡，两次集结重兵：1274年，1.5万蒙古-高丽联军登陆九州，虽初战告捷，但台风摧毁战船（史称“神风”），被迫撤退；1281年，10万大军（蒙古、汉、高丽混合军团）分两路进攻，却再次遇台风，舰队几乎全灭（《元史·日本传》载“军十丧其八”）。元朝军事能力本足以灭日（蒙古铁骑+汉军火器+高丽造船），但自然灾难与后勤短板（跨海补给困难、日军提前筑“元寇防垒”）导致失败——若无台风，元朝大概率能占领九州，进而吞并日本。

四、明朝万历援朝：“祖训”与现实的双重约束（1592-1598年）

丰臣秀吉入侵朝鲜时，明朝派4万大军援朝，耗时七年击败日军（丰臣秀吉死后日军撤退）。此时明朝有能力跨海攻日：明军配备佛郎机炮、鸟铳等火器，且在朝鲜积累了对日作战经验；日本因丰臣秀吉之死陷入内乱（德川家康夺权），防御空虚。但明朝选择止戈：一是朱元璋《皇明祖训》将日本列为“不征之国”（“得其地不足以供给，得其民不足以使令”），祖训约束万历帝决策；二是财政崩溃（援朝耗银2000万两，占全年财政3倍）；三是北方后金崛起（努尔哈赤1583年开始统一女真），战略重心需转向东北，无暇顾及日本。

——机会为何落空？

隋朝有计划，但没实施（战略重心偏移和国力空虚）；

唐朝有能力，但不需要（朝贡体系更高效）；

元朝需要，但没运气（台风阻断）；

明朝想，但没实力（财政与边患限制）。

来源：何老师历史小黑板