摘要：上周末，伦敦与华盛顿之间的热线正变得异常紧张。美国总统特朗普在“空军一号”上接受记者提问时突然宣布：他计划起诉英国广播公司（BBC），索赔金额高达10亿美元。

上周末，伦敦与华盛顿之间的热线正变得异常紧张。美国总统特朗普在“空军一号”上接受记者提问时突然宣布：他计划起诉英国广播公司（BBC），索赔金额高达10亿美元。

理由是——BBC在纪录片《全景》（Panorama）中“篡改”了他在2021年1月6日国会骚乱当天的讲话片段，让人误以为他煽动了暴力。特朗普声称，这不仅是“诽谤”，更是“政治操纵”。

BBC随后承认节目存在“编辑失误”，但拒绝支付赔偿。此举让特朗普彻底怒火中烧，也让英国首相基尔·斯塔默陷入一场极为微妙的外交困局。

据《星期日邮报》披露，斯塔默正准备与特朗普通话，试图在这场跨大西洋风暴中找到平衡。他被迫在两个立场之间拉扯：一边是英美“特殊关系”，另一边是被视为国家象征的BBC。

据英国政府官员透露，斯塔默将在电话中表态：BBC“确实需要自我反省”，但英国不会向特朗普支付任何赔偿金。换句话说，这通电话，既要安抚美国总统，又要维护英国舆论的尊严。

但真正让事态升级的，并不是那段被剪辑的讲话，而是BBC接下来的一个决定——邀请荷兰作家鲁特格·布雷格曼（Rutger Bregman）在其最具象征意义的“里斯讲座”（Reith Lectures）上演讲。

这位以“左翼理想主义者”著称的学者，在讲座中公然将特朗普、英国脱欧代表人物法拉奇以及科技亿万富翁马斯克并列为“新时代的法西斯主义者”，甚至在现场称他们“有点fashy”（即“有点法西斯”）。

消息一出，白宫立刻回应，称BBC“再次证明自己是一家彻底的反特朗普机构”。特朗普的新闻主管史蒂文·张愤怒地表示：“BBC已经被抓包多次，他们显然在公然诋毁总统。”

这并非特朗普第一次与英国媒体交锋。早在2018年，他就曾指责BBC和CNN是“假新闻的制造者”。而如今，进入第二个任期后，特朗普将这种媒体对抗正式上升为政府战略。

白宫官员透露，这次起诉不仅是为了“名誉清洗”，更是为了向全球媒体树立一个信号：“反特朗普叙事”将不再被容忍。

在英国国内，反应同样激烈。前BBC总干事托尼·霍尔表示：“我们不能把纳税人的钱送给特朗普。”工党影子内政大臣克里斯·菲利普也强调：“BBC确实错了，但绝不该为此掏出纳税人的口袋。”

而右翼评论员奈杰尔·法拉奇则趁机痛批：“BBC早已病入膏肓，整个体系都该手术清除，包括取消电视执照费。”文化部发言人更直言：“这又一次证明BBC的左翼偏见——他们就是控制不住自己。”

自1948年首届“里斯讲座”开办以来，BBC一直以知识与理性著称。从哲学家罗素到物理学家奥本海默，这个讲台象征着英国文化的最高荣耀。

但今年，BBC却被卷入了一场“意识形态之战”。《泰晤士报》评论称，布雷格曼的演讲“不是学术辩论，而是一次政治宣判”。在社交媒体上，支持特朗普的网民纷纷喊话要抵制BBC的内容，而英国自由派知识分子则认为——这是BBC最后的自我防线。

“BBC正处在进退维谷的时刻，”一位前制片人告诉《每日邮报》，“如果他们继续迎合进步派，就会失去保守派的信任；但若向白宫低头，又会丢掉自己的灵魂。”

如今，随着BBC总裁蒂姆·戴维与新闻主管黛博拉·特纳斯双双辞职，局势进一步恶化。英国广播界罕见地出现了权力真空——而特朗普的律师团队，正在此刻步步紧逼。

对特朗普而言，这场官司远不只是法律行动，而是他重塑“被冤枉的斗士”形象的机会。

在经历了爱泼斯坦档案曝光与国会调查的阴影后，他急需一个能“反打精英媒体”的舞台。BBC正好成了理想靶子。

他在白宫会议上说道：“他们剪辑了我的话，诬陷了我，现在他们要为此付出代价。”而他的顾问团队则认为，这场官司的政治收益可能远超结果本身。即便败诉，也能激发美国保守派的情绪；若胜诉，特朗普就能宣称——连英国的‘国宝级媒体’都被他击败。

在某种意义上，这场冲突并不只是关于一档节目，而是关乎谁有权书写现实。BBC代表的是传统媒体的“编辑真相”；特朗普代表的是社交媒体时代的“个人真相”。

他们之间的冲突，正好折射出当代民主的核心危机：当“真相”成为阵营武器，事实就失去了共同的意义。

英国学者安东尼·格登在《卫报》评论道：“这不再是一场新闻纠纷，而是一场文明的试炼。谁能定义谎言，谁就能主宰舆论。”

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：世界侧写