摘要：央视《财经调查》在11月16日晚直击多地虎头蜂无序养殖，高危品种离村庄不足百米、记者近前即遭围攻，暴利链条“500元成本卖到五六千”与“泡酒治病”的虚假宣传被当场拆穿
央视《财经调查》在11月16日晚直击多地虎头蜂无序养殖，高危品种离村庄不足百米、记者近前即遭围攻，暴利链条“500元成本卖到五六千”与“泡酒治病”的虚假宣传被当场拆穿
说白了，镜头里那阵嗡嗡声不只刺耳，更是把问题摆在桌面上：有人把红娘虎头蜂这样的强攻性物种放在山头和村边，说是“自然放养”，结果就是谁靠近谁挨蜇
在广西荔浦，养殖户把蜂巢立在村东头的自建房外十几米，周围连个警示牌都没有，陌生人走近，蜂群就扑上来
我听到记者描述“穿着厚防护服也心里发怵”，不夸张，这不是猎奇，是现实
另一边，买卖的套路也不复杂
直播间把虎头蜂按只明码卖，一只一两块，强调“泡酒能喝、还能擦身”
等你私信加上微信，话术才来——各种病都能治，都是“祖传方”
记者收到的所谓药酒，塑料瓶简陋装着，没名字、没生产日期、没保质期、没厂家信息，标准的“三无”
更扎心的是，从养蜂场负责人口中听到的真话：“那东西又不是药，又不能治病，卖的就是心理作用”，真正赚钱的是蜂蛹
利润到底有多高？
湖南城步一家农业公司摊开说，红娘虎头蜂蛹产量高、价格高
“500元成本能卖到五六千”，圈养不划算，放到自然界“几乎不要成本”
昆明的木水花野生菌交易市场，蜂蛹交易区一天能卖20吨，主要销往云贵川，单价动辄每斤上百
听到这组数字，谁都能理解利润的诱惑
可问题是，养殖点离村庄最近149米、蜂群活动半径3公里，覆盖了整个生活区，这样的“生意”拿谁的安全做垫背？
更危险的还在升级
一种当地人叫“七里游”的虎头蜂，被称“杀人蜂”，连眼镜蛇都吃，受惊扰时可追击数千米
在四川乐山，养殖者直说这品种的蜂蛹产量极高，只要蜂王出栏量提升，大面积养殖只是时间问题
我不由得问一句：当攻击半径这么大、食物链位置这么高的物种被人为扩张，我们的生态系统怎么兜底？
风险并非抽象
贵州金沙县在2025年6月就发生过胡蜂养殖导致生态与民生双重受损的事件：19名红娘胡蜂养殖户里，74%蜂箱位于冷水河国家森林公园及周边，28处侵入保护区，360箱中华小蜜蜂损失，29名村民被蜇伤，其中4人重伤
养殖点3公里活动半径覆盖村民的日常区域，问题很具体
好在后续动作也很具体：7月25日公开听证会后，多部门协同处置，截至后续阶段已清除28处违规蜂箱，建立“林区村委会排查+属地政府登记上报+林业部门核查处置”的机制
这一步，算是把散乱的管理拢到一张网里
云南牟定县的教训更重
2025年腊湾村曾发生胡蜂蜇死儿童事件，涉事养殖户被立案调查，随之暴露的，是监管权责的缝隙
县农业农村局与林草局一度出现权责推诿，后来由农业农村局临时牵头，提出养殖点距村庄1公里以上、办理审批和备案等规范，但法规边界仍不清晰
这类灰区，让人揪心
律师刘凯的观点很直白：在现有法规下，胡蜂养殖处于监管真空，养殖户是首要责任人，监管部门仅在失职时承担次要责任
这句话像一面镜子，照出制度的空档
从生态角度看，专家给出更长的时间轴
生物研究学者谭江丽教授提醒，虎头蜂无序养殖与伤人事件增加相关，更严重的是对地方生物多样性和生态环境的不可逆破坏
贵州大学昆虫研究所专家也指出，胡蜂在食物链的位置偏上，一旦过度养殖，会导致下游昆虫幼虫被大量捕食，连带林木嫩枝与花蜜遭啃食，生物多样性下降
换句话说，今天看似“多卖了几斤蜂蛹”，明天可能就是“少了一片花和一群蜜蜂”，后天是“森林和农田的病”
监管为什么难？
一来是利益驱动，二来是规则缺位
多位从业者提到，行业内部缺少生产标准与安全规范，畜牧业现行文件未对虎头蜂养殖和利用作出禁限规定，于是养殖户游走在灰色地带，谁敢管、怎么管，都没写清楚
同时，网络平台销售的“三无”蜂类制品、直播中的虚假宣传，跨平台协同监管也没跟上
我们常说“平台要担责”，真正落地需要的是标准、执法与数据打通
看一眼对比案例，方向更明确
国内龙南市非法饲养王锦蛇案中，林业局接群众举报后查实养殖许可证不包含王锦蛇，依法立案并在自然保护区科学放生，责任链条清晰，执法路径明确
这给危险物种养殖提供了一个“有没有证、证里有没有”的操作参照
再看国外
美国华盛顿州对亚洲巨型胡蜂的防控，从2019年发现到2024年持续监测，诱捕器网络、公众协作、首次蜂巢清除、港口检疫全面跟进
关键是跨部门快速响应机制，避免局部发现演变成区域扩散
这些经验不一定照搬，但思路值得借鉴
回到这次曝光后的最新进展，多地已开始动
截至11月17日，不少地方针对性处置：贵州金沙县的整治机制落地，云南牟定县开展全县排查，提出养殖点距村庄1公里以上等临时管理办法
湖南、贵州、云南等地区明确清退或禁止部分高危品种
这说明问题被看见，也开始被处理
我更关心下一步：能不能从临时到长效
我的看法很简明
第一，立法完善要把“危险昆虫养殖”写清楚，前置审批、风险评估和退出机制一个都不能少
没有明确的名录、标准和流程，执法只能临时抱佛脚
第二，部门协同要常态化，林业、农业农村、市场监管、公安与平台治理要形成闭环
既管线下蜂箱，也管线上带货
第三，公众监督要有抓手，举报通道、信息公示、风险告知做到“看得见、查得到、能跟进”
这不是把压力交给群众，而是让群众的担心能变成可用的线索
最后，暴利不能成为拿生态和邻居安全“试刀”的理由，任何产业都要在规则之内谋生
当记者在蜂巢前被蜂群包围的那一刻，我们看到的不只是惊险，是规则缺位的“实景演示”
当市场一天能卖出20吨蜂蛹的同时
也该把“怎么不伤人、不伤树、不伤蜜蜂”的底线立起来
这件事已经从“曝光”走向“处置”，下一步能否走向“规范”
就看我们是不是愿意把短期利益放到长期安全之后
毕竟，生态的账，总会算到我们自己头上
这一次，别再让嗡嗡声先于规则响起
来源：梦幻叶子一点号