摘要：2025年11月中旬，马斯克在社交媒体平台X上向比尔·盖茨公开喊话，要求其“尽快清理持有近八年的特斯拉空头头寸”。这一警告的直接导火索是科技博主账号“Tesla Owners Silicon Valley”的爆料——该账号称盖茨基金会正在抛售价值约90亿美元的

2025年11月中旬，马斯克在社交媒体平台X上向比尔·盖茨公开喊话，要求其“尽快清理持有近八年的特斯拉空头头寸”。这一警告的直接导火索是科技博主账号“Tesla Owners Silicon Valley”的爆料——该账号称盖茨基金会正在抛售价值约90亿美元的微软股份，并可能同步平仓特斯拉空头仓位。马斯克选择此时发声绝非偶然：本月初，特斯拉股东刚通过了备受争议的万亿美元薪酬方案，进一步巩固了马斯克对公司的控制权。他意图借此机会震慑所有空头，同时宣泄长期积压的不满情绪。

空头头寸是投资者借入股票后高价卖出，期待股价下跌时低价买回，从而赚取差价的金融操作。盖茨自2017年起建立的特斯拉空头头寸规模一度达5亿美元，并曾亲口向马斯克承认这一操作。在马斯克看来，这种做法充满“双重标准”：盖茨长期以气候变化倡导者自居，却押注全球领先的新能源汽车企业失败。更让马斯克愤怒的是，2022年盖茨在持有空头头寸的同时，竟试图与特斯拉讨论气候合作。马斯克当即取消了会面，并直言“无法认真对待盖茨的气候慈善”。这种理念与利益的直接碰撞，使空头头寸成为两人难以化解的矛盾象征。

从财务结果看，盖茨的做空策略并未如愿。特斯拉股价在过去五年累计上涨近150%，仅2025年内涨幅已超6%。若盖茨至今未平仓，其账面损失可能已从2022年的15亿美元进一步扩大。与此相对，马斯克的财富随特斯拉市值飙升而暴涨，截至2025年10月底，其净资产达4690亿美元，稳居世界首富，而盖茨以1659亿美元排名第六。然而，这场博弈的深层影响远超金钱范畴：马斯克多次指责空头在特斯拉发展的关键阶段打击投资者信心，通过压低股价阻碍公司融资。此次警告既是其对空头情绪的宣泄，也透露出对特斯拉新技术（如自动驾驶、人形机器人Optimus）的强烈信心。

两人的分歧早已蔓延至技术路线、慈善理念等多个维度。盖茨推崇核能与小型模块化反应堆，而马斯克主张“太阳能+储能”是未来能源主流，并公开批评核能“不经济”；在慈善领域，盖茨主张通过大规模捐款解决全球性问题，马斯克则更倾向将资金投入科技公司，以技术创新间接推动进步。甚至商业竞争也添上个人色彩——马斯克曾将新AI公司戏称为“Macrohard”（巨硬），被视作对微软（Microsoft）的调侃。这些矛盾折射出数字时代两种资本形态的碰撞：一方试图通过金融工具和全球治理网络塑造影响力，另一方则坚信技术实业是颠覆传统的根本力量。

尽管语气强硬，马斯克的举动可能隐含一丝善意。若他意图重创盖茨，大可静待空头头寸爆仓而非公开警告。事实上，马斯克曾表示，若特斯拉完全实现自动驾驶并量产Optimus机器人，“任何空头都将被摧毁”。此次警告更像一种“最后通牒”，给予盖茨及时退场的机会。不过，两人关系的修复仍面临阻碍：盖茨虽公开肯定马斯克“推动创新的贡献”，但马斯克至今对其科学素养持批评态度，甚至嘲讽其观点“无聊”。这场首富之争的结局，或许将取决于特斯拉未来能否真正实现其技术愿景，让做空者付出终极代价。

来源：拥星抱月揽日光